Вот уже мы дождались! К калиток владельцев огородов в селах, поселках, городах и даже крупных городах в ближайшее время может постучать любезный налоговик и просто переспросить: «Вы уплатили налог за выращенную продукцию?». Как ни горько это признать, он будет прав. Новый год порадует нас не только «самым низким в Европе» 13-процентным подоходным налогом на доходы, широко рекламируют телеканалы. На крепостных огородников ожидают радикальные изменения. Сталин прослезился бы — легендарную практику его время перечислять и облагать налогом каждую яблоню, яйцо и бурячину налоговики могут повторить в 2004 году. По крайней мере в бюджете соответствующая статья для наполнения существует.
Неслучайно случайность
Сейчас потерял силу датирован еще 1993 годом декрет Кабинета Министров «О подоходном налоге с граждан», который предусматривал, что «в совокупный налогообложения дохода, полученного гражданами … не включаются: доходы от продажи выращенной в личном подсобном хозяйстве, на приусадебном, дачном, садовом участке продукции растениеводства, пчеловодства, скота, кроликов, нутрий, птицы как в живом виде, так и продукции забоя в сыром виде и в виде первичной переработки » . Зато с Нового года заработал Закон «О налоге с доходов физических лиц», в котором нет упомянутой нормы. Под «раздачу» попали все, даже дачники, даже основатели садовых кооперативов.
Как сегодня рассказывают депутаты и чиновники, произошло все совершенно случайно: новый закон отменил соответствующий правительственный декрет, а спасительную норму в нем … пропустили. По большому счету, в этом нет ничего удивительного, потому что вряд ли кто-то из завсегдатаев дома под «куполом» (особенно работающих в профильном Комитете по вопросам финансов и банковской деятельности и шагу не могут ступить без дорогущих джипов и «мерседесов») вынужден зарабатывать дополнительную копейку, ковыряя на грядках, — им хватает государственных и бизнес доходов. Даже если город является у родителей, сыновья-законодатели, как правило, мало им занимаются. Поэтому вполне понятно, что при принятии предложенного правительством Януковича закона большинство парламентариев забыла об интересах двадцатимиллионную армии крестьян. А налоговики — люди подневольные: норма, поэтому надо ее выполнять.
В правительстве даже успели утвердить методику исчисления дохода подсобного сельского хозяйства — с помощью выборки и Госкомстата, чтобы корректно начислять налоги. Только плохо просчитали, к какому социальному взрыву приведет это новшество на селе, где большинство семей, получая мизерную зарплату, только и выживают с проданного молока, зарезанной курочки и выращенных на огородах картофеля, свеклы, моркови, которые потом продают на трассах и базарах, чтобы прокормиться и как-то обуть в школу детей. Через телерекламу этим людям будет нелегко объяснить, почему за выживание надо платить налоги …
Работа над ошибкой
Мысль о том, что сделали что-то общественно вредное, законодателей же посетила. Постфактум. Каббалистический закон был уже принят Верховной Радой и подписан Президентом, когда председатель фракции Аграрной партии Екатерина Ващук инициировала проект «О внесении изменений в статью 4 Закона Украины« О налоге с доходов физических лиц »(в отношении доходов личных крестьянских хозяйств)». Лучше поздно, чем никогда. Как член Комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Екатерина Тимофеевна предлагает дополнить норму «доходы, которые не включаются в состав общего месячного или годового налогооблагаемого дохода »чисто крестьянским подпунктом:« доходы от реализации сельскохозяйственной продукции, выращенной в личных крестьянских хозяйствах (не более 2 га ), на землях для ведения индивидуального дачного строительства (не более 0,10 га) и для ведения садоводства (не более 0,12 га) ». Проголосовать за представленные изменения имели во вторник. Но поскольку злополучного 13 января пленарное заседание так и не началось, животворные поправки остались лишь в проекте.
Что произойдет без их принятия, предсказать нетрудно. Говоря канцелярским языком комитетской пояснительной записки, «это приведет к росту цен в 2004 году на сельскохозяйственное сырье, выращенную в личных крестьянских хозяйствах, к сокращению сельхозпроизводства, а также к значительному сокращению производства продукции пищевой промышленности, разрушения перерабатывающей отрасли агропромышленного комплекса». Заранее этого никто не предусмотрел. Вот цена за отсутствие действительно крестьянского, а не аграрно-колхозного представительства в украинском парламенте, где спасение утопающих всегда было делом рук самих утопающих.
Коррекция с брачком
Даже если законопроект Ващук примут (по словам аграрного вице-премьера Ивана Кириленко, его поддерживают в Кабмине и среди «большевиков»), документ спасет от налоговиков далеко не всех крестьян. 610 тысячам единоличников, тем самым, что, поверив указа Президента, вышли с земельными паями, присоединив их к приусадебного хозяйства, придется осваивать бухгалтерию и платить за выращенное на земле. Хотя до сих пор они обрабатывали вручную или самодельным трактора более двух гектаров земли и не платили налогов. Земельный кодекс такую ??возможность предусматривает: «Размер земельных участков, которые передаются безвозмездно гражданину для ведения личного крестьянского хозяйства, может быть увеличен в случае получения на местности земельной доли (пая)», — сказано в п. 2 статьи 121. Итак, теоретически приусадебным участком могут быть и 17-20 гектаров — по крайней мере на Херсонщине таких гигантских «приусадебных хозяйств» хватает.
Предложенная агрофракциею редакция корректировки четко ограничивает «льготную» площадь 2-гектарным массивом. Остальные единоличников фактически уравнивают в статусе с фермерами и коллективными сельхозпредприятиями, заставляя в любом случае платить подоходный налог с доходов, хотя до сих пор они «жили» только на земельном, который в среднем по Украине в год составляет 22 гривны с гектара.
Равенство для неравных
Зачем эти налоги и кто их придумал после непроходимую 2003 года, когда люди так вывозят на мясокомбинаты коров и дорезают поросят, потому нечем их кормить? В Киеве это объясняют просто. Безотносительно к социальной ситуации на селе, в правительстве наконец заметили, что нехорошо, когда параллельно существуют различные системы налогообложения: в единоличников льготы одни, у фермеров — другие, а в реформированных КСП — третьи. Вот и решили «сгрести» различные формы хозяйствования одну фискальную гребенку, которая официально называется «работой в равных условиях».
«Сейчас все субъекты хозяйствования — уровне. Дотацию на крупный рогатый скот мы кому даем? Что реформированным хозяйствам, крестьянину, но 70 или 80 процентов тяжеловесной скота сдает крестьянин, и он получает из государственного бюджета больше компенсации », — рассуждают столичные агрочиновники, забывая сказать, что« крутые »хозяйственники благодаря связям в правительстве компенсационные« пробивают » (да и то не 100-процентно), а простые крестьяне бегают со своими квитанциями годами и не имеют ниц.
Поскольку аграрно-финансовую политику в государстве определяют бывшие председатели колхозов, которые никогда не работали в шкуре фермеров, а тем более единоличников (которым пришлось начинать с нуля, с сапой и лопатой), то и «подтягивать» мелкие формы хозяйствования решили под габариты так называемых крупнотоварных. «Чтобы не было перетока капитала, — объясняет Иван Кириленко. — Он перетекает туда, где хозяйство выгоднее. Иначе мы можем спровоцировать измельчения земельных массивов. Пай взяли — присоединили к подсобного хозяйства, ведь юридическое лицо должно платить налоги, а физическая — нет ». По его словам, даже 2-гектарные льготы — на время, пока в течение 2004 года разработают и законодательно утвердят «серьезную налоговую реформу в сельском хозяйстве». И соответственно подготовят населения, потому что «неподготовленный к общественному мнению бизнес-финансовый инструментарий вводить рано».
Но уже сегодня, судя из подходов к решению вопроса налогообложения крестьянских дворов, можно сделать вывод, что крестьян, без всякой государственной поддержки решились выйти из колхоза-КСП на самостоятельное хозяйствование, и в дальнейшем не будут стимулировать подниматься на ноги. Государство их как не поддерживала, так и не будет поддерживать, хотя это предусмотрено Законом «О личном крестьянском хозяйстве». Вероятно, чтобы «мятежники» (как порой в селах называют единоличников) не успели окрепнуть, нарядиться в колодки и «врасти» в систему аграрного сектора Украины, их лучше задушить в дружеских налоговых объятиях. По крайней мере большие земельные массивы целее будут. А то, глядишь, кто-то из этих трудяг составит ненужную конкуренцию будущим латифундии.Лучшая http://www.motobikecar.ru/2014/01/Toyota-Highlander-3.html только у них по самым приятным для вас ценам.