рис. 1. Оценка поражения

Принимая во внимание данные бухгалтерского учета (рис. 1), можно отметить, что вариант EIS Mravis® не имеет проявления таких заболеваний, как фусариоз уха и альтерриоз, а также гораздо более низкий уровень поражения кладоспориоза и септориоза листьев по сравнению с конкурентным препаратом. Class = «aligncenter» src = «/wp-confloads/2025/03/adepidinr-shljah-do-pidvishhennnnnja-efektivnosti-virobnictva-2fcbd5555555555555 Эффективность производства «/>

рис. 4. Src = «/wp-content/uploads/2025/03/adepidinr-schljah-do-pidvishhennnnnnnnnnnnnnnnnnnja-efektivnosti-virobniktva-186018b.jpg» alt = «adepid; />

рис. 5. Индекс растительности (NDVI) на версии с конкурентом (триазол + триазол) обычно 1,5 л/га

Согласно результатам этого теста, можно отметить, что зимняя пшеничная культура в течение всего вегетационного периода после введения Mivis® EIS имела гораздо лучшее развитие как в фитозанитарном состоянии, так и визуально, что в конечном итоге было подтверждено увеличением урожайности на 3,9 C/HA. Фактическая доходность на версии Mivis® EC составила 67,8 C/HA, а в конкурентной схеме — 63,9 C/HA. Кроме того, серия прогрессивных ферм уже интенсивно использует продукты линии Mivis® и предоставляет утверждающие обзоры их эффективности в их почве и климатических зонах. условия