На этот раз нам пришлось посетить фермерское хозяйство «Романцивське» Верхнеднепровского района на Днепропетровщине. Иван Романец — председатель этого хозяйства. Работал в сфере сельского хозяйства еще с давних советских времен, поэтому на сегодняшний день имеет большой опыт по агрономии и защиты культур. Чтобы узнать о его изобретении, решили пообщаться с ним теснее.
Иван Александрович, Вы очень большой опыт хозяйствования на земле, можете сказать, какие основные отличия современной науки в сельском хозяйстве от той, которая была в советское время?
— На сегодня наука и научные организации работают «под себя». Что это оз-на-чает? Они не до конца раскрывают все возможные варианты применения и последствия тех или иных технологий, препаратов и т.д.. И ответы, особенно после негативных последствий применения таких технологических инструментов, ищут далеко не все — доскипуються причин неудачи только агрономы, учились в советское время, ведь они привыкли достаточно творчески подходить к своему делу. Лично я придерживаюсь «золотого правила»: прежде чем что-то кому-то посоветовать, следует проверить это «на своей шкуре». Все начинаю испытывать с небольшого участка. Имею ранцевый и аэрозольный (с двигателем) опрыскиватели. Но и «золотое правило» не всегда срабатывает, несмотря на все наши испытания и предостережения.

Насколько нам известно, хозяйство у Вас не совсем большого масштаба. Можете рассказать о нем и имеющуюся технику?
— На сегодня хозяйство имеет в обработке около 1 тыс. га. Основная рабочая техника, которая работает в поле, — это пара тракторов МТЗ-80, один трактор «Слобожанец», который за наработку 4,5 тыс. моточасов не имеет никаких проблем. Один трактор John Deere серии 6030 — это вообще идеальная техника. Один Claas Tucano 470 с гибридной системой обмолота — по моему мнению, это техника завтрашнего дня, ведь сама инженерная мысль достигла невиданных высот. Отечественный опрыскиватель ОПШ-3, 24 (три куба и 24 м штанги) с «мозгами», который агрегатируют с John Deere 6030.

Каким культурам предпочтительнее и которая среди них — приоритетные? И если не секрет — на фоне цен в этом году, — какова рентабельность выращиваемых культур?
— Основное преимущество отдаю выращиванию озимой пшеницы и озимого рапса. Также выращиваем кукурузу. Несмотря на «дикую» ценовую политику, рентабельность пшеницы 2-го класса по урожайности
52 ц / га в зачетном весе — на уровне 17%, это, конечно, слабовато. Рапс, для меня лично, является приоритетной и к тому же достаточно интересной в выращивании культурой. Нынешнего производственного сезона мы высеяли его на площади 210 га, и если родит хотя бы на уровне урожайности 3 т / га, для меня этого достаточно. Лично я считаю: если в сезоне не выращивает рапс, то год проработал даром. Это культура, у которой агроном должен быть утром, в обед и вечером. Что касается рентабельности рапса: если в 2012 г. его цена была на уровне 5 тыс. грн, а в этом году — 3 тыс., так, извините, мы что — проснулись на другом конце планеты? Подорожало все, кроме продукции. Рентабельность кукурузы — где-то такая же, как и пшеницы. В зачетном весе урожайность ее была 8 т / га, собрал ее при влажности 17% и сбыл по цене 1 тыс. грн / т в крахмало-паточный комбинат, который расположен в нескольких километрах. Таким образом мне удалось избежать затрат на сушку, логистику и транспортировку зерна. Здесь вы сможете купить одежду и обувь по выгодным для вас ценам.

Насколько большой опыт есть в выращивании озимого рапса? Используете в современной технологии его выращивания элементы советской методики?
— Вы знаете, «так долго не живут». На самом деле еще в советское время, 1973 г., я впервые посеял рапс, когда еще его использовали не на семена, а для кормления крупного рогатого скота.
Относительно элементов советской технологии, то могу с уверенностью сказать, что на сегодня является проблема внесения рабочей жидкости при защите культур. Из своего опыта уверенно могу сказать: 40 л / га любого рабочего раствора достаточно, чтобы получить пользу и великолепный результат. Я несколько лет американским опрыскивателем Spray вносил именно такую ??норму — 40 л / га рабочего раствора, начиная с применения почвенных гербицидов. В 1995 г. дельтапланом обрабатывали посевы рабочей жидкостью в норме даже 1,5 л / га. Вопросы нормирования опрыскивания на сегодня должным недоработанным и требует более глубокого изучения. В целом, что касается нормы внесения согласно рекомендациям, то для авиаторов АН — это 50 л / га, для вертолетов — 50-70. Для наземного опрыскивания она колеблется от 100 до 300 л / га, в частности относительно препаратов производства компаний, л / га: «Сингента» — 100, «Байер» — 150-300, «Мактешим Аган» — золотая середина: 150-250. Однако на эффективность действия препарата влияет качество его внесения и никаким образом не влияет количество рабочей смеси. Ведь чем меньше капля (микрокраплина), то лучше рабочая смесь закрепляется на растении и не стекает с ее поверхности, как это происходит при «полив», когда вносим 300 л / га.

Проблемы, по Вашему мнению, влечет выращивания озимого рапса и вообще всех выращиваемых культур?
— Основной проблемой при выращивании культур, а если быть точным — то при их защиты, думаю, является сохранение окружающей среды. Да, мы все работаем ради прибыли, и давайте же думать и о будущем! Хватит бессмысленных лихорадочных решений: в советское время мы по периметру всю Украину, весь Советский Союз осыпали ДДТ — поныне остатки этого вещества находят в крови белого медведя на Северном полюсе.
Вот я пасеку, и вопрос сохранения пчелы для меня — так же актуален, как и для общественности пасечников. Поскольку, как я уже отмечал, озимый рапс для меня приоритетной культурой, то основная проблема при проведении защитных мероприятий на его посевах — чтобы во время цветения культуры внесены против вредителей инсектициды не помешали рабочей пчеле.
Современная химия — это далеко не та, что была раньше, и ни один из препаратов на сегодня до конца не изучен по тонкостей механизма действия и возможных воздействий (в том числе побочных) и рисков, поэтому с их применением следует быть особенно осторожными.

Современные химические компании имеют и современные лаборатории для проведения исследований. Как в таком случае предлагаемые препараты могут быть не до конца изучены и в каком аспекте применения современных средств защиты агропроизводители должны быть осторожными? Вы человек с большим опытом, в том числе и агрономическим, неужели и у Вас через современные средства защиты культур возникают проблемы при их применении?
— Во время выращивания озимого рапса я взял себе за правило проводить защиту от цветоеда в период цветения культуры на основе 10%-го раствора карбамида. Изучая картину применения на рапса всех доступных инсектицидов, представленных на украинском рынке как безопасных для фитофагов (пчел), я пришел к выводу, что в данном случае с ними лучше «не связываться». При применении таких инсектицидов вместе с 10%-м раствором карбамида они создают одну проблему — гибель пчел.
В связи с этим было задано очень много вопросов специалистам известных мировых компаний, и, к сожалению, лично я на них до сих пор не нашел четкого ответа относительно причин гибели пчел. Давали только один совет: «Если вы взяли за правило не выезжать в поле без карбамида, то бросьте те инсектициды и ищите современные, надежные». Но пчелу нужно спасать сейчас, она не может ждать результатов агрономических поисков, потому погибает скорее, чем продолжаются эти самые «поиски истины».
Так, в своих «агромитарствах» я нашел инсектицид из группы пиретроидов и понял, что аналога этому препарату пока в Украине нет и почти никто с ним не работал. Поэтому никого было спросить об опыте применения этого препарата. Вышел на коллегу из компании, что его предлагала украинским аграриям. На защите садов, рассказал он, этот инсектицид работает прекрасно, на рапсе он еще не испытан в Украине, поэтому начинай экспериментировать.

Чудеса современной агрохимии
Иван Романец продолжает рассказывать дальше:
— Жизнь не стоит на месте, поэтому со временем я решился и заказал этот инсектицид у официального дистрибьютора, заодно заказал у них борсодержащих удобрение, если быть точным, то это был Солюбор для внекорневой подкормки. Это удобрение для увеличения урожая озимого рапса.
Опять-таки — «моя песня хороша новая …»: выбора у меня не было, как и времени, чтобы экспериментировать с ранцевый опрыскиватель, потому рапс безотлагательно нужно было спасать от вредителей. Без всяких экспериментов я выезжаю вечером опрыскивателем в поле и готовлю рабочий коктейль прямо на нем. Сначала — раствор на основе 10%-го карбамида, затем растворяю и добавляю инсектицид и последним заливаю Солюбор. Приготовив весь раствор, заметил, что в опрыскиватели разбились все фильтры. После первого промывания я установил их на место — в такой же последовательности приготовил следующую порцию рабочей жидкости в опрыскиватели. Обработав 25 га посевов рапса, перед приготовлением третьей порции рабочей жидкости осмотрел фильтры и увидел, что они снова забиты осадком. Тогда подумал: здесь что-то не то. Сами можете понять, что ночь есть ночь и чистить фильтры после каждой заправки — не совсем комфортно, поэтому решил несколько изменить.
Третью заправку опрыскивателя я уже организовал несколько по-другому. На основе 10%-го раствора карбамида я залил в бак сначала борсодержащих удобрение — Солюбор, потом добавил инсектицид. При такой последовательности заправки опрыскивателя, НЕ проехав ним и 50 м, я сделал открытие, которое сегодня даже запатентовать. С рабочей жидкости образовалась настоящая «жевательная резинка» белого, как лист бумаги, цвета (тягучая, как каучук или жевательная резинка, масса с очень неприятным запахом). Сразу с поля возвращаемся на хозяйственный двор и за сутки полностью, можно сказать, взяли опрыскиватель — от бака для заправки рабочего раствора до фильтров, насосов, прочистили всеми доступными методами все до одного каналы прохождения рабочей жидкости, все форсунки — для этого в ход шли стальные провода, отвертки, щетки по металлу.
  Утром я отобрал образцы «жвачки» и направил в лабораторию производителя инсектицида. Сотрудники компании были очень удивлены. Позвонив, спросили, как мне удалось это сделать. Мой ответ они получили. Я же до сих пор никаких комментариев относительно своего эксперимента от специалистов компании не получил …
Наконец, надо было завершать свой ??эксперимент. Дождавшись вечера, решил довести дело до конца: исключил из предварительной рецептуры бор и обработал рапс смесью пиретроидов и 10%-го раствора карбамида. Мягкий эффект от применения инсектицида был настолько качественным — как бальзам на рану (и для культуры, и для меня тоже). Просто приятно было работать. Инсектицид вносил из расчета 250 г / га с нормой расхода рабочей жидкости 120 л / га. Проблему цветоеда он решает полностью, а вот с Ленкой мохнатой, к сожалению, не всегда удается справиться.