Черная пашня
Погода: холодно, но не голодно
Не секрет, что большинство аграриев южной и центральной Украины, которые делали ставку на озимые в 2002-2003 годах, прогорели. Некоторые обанкротились, остальным приходится работать год за два, так как высокий урожай подсолнечника и кукурузы не смог перекрыть расходы на две, а для некоторых — там, где не сошел ячмень, — и три посевные. «Стараемся сохранить влагу, провести посевную высокими темпами — еще неделя, и мы заканчиваем весь комплекс работ», — рассказывает «УМ» руководительница одного из хозяйств, в Броварском районе под Киевом. Видя, что ранняя весна, здесь пошли на дополнительные расходы — наняли тракторы, чтобы сеять несколькими агрегатами, уложиться в оптимальные сроки и гарантированно получить качественную лестницу.
Напомним, что осенью под урожай 2004 посеяли около 7000000 гектаров озимых культур, из пшеницы — 5,5 гектара. Это на 17 процентов меньше, чем было в 2003 году, когда аграрии имели 8,4 миллиона гектаров озимых, 40 процентов из которых погибли из-за неблагоприятных погодно-климатические условия.
Пока «небесная канцелярия» работает на крестьянина. «Погода очень способствует: засухи форуме, суховеев форуме, получили хорошие всходы ячменя. Такая погода — дожди, облака, не холодно — позволяет развиваться пшеницы. У нас есть различные посевы — хорошие, которые мы посеяли рано и по парам, и слабые, посеянные после 14 октября. Если такая погода сохранится, то выживет вся пшеница », — прогнозирует директор одного из хозяйств Днепропетровщины, в которого в прошлом году из 700 гектаров озимых выжили только 10.
Впрочем, не всем областям так повезло пережить первую декаду апреля: резкое понижение температуры до минус 12-13 градусов на Херсонщине и в Крыму в первых числах месяца привело к гибели только посеянного ярового ячменя и гороха и повреждения озимых на ощутимых площадях. Некоторым хозяйствам здесь, как и в соседних Одесской, Николаевской и Запорожье, приходится тратиться на пересев. Между тем в Министерстве аграрной политики опасаются второй — майской — волны похолоданий. «Год високосный и корявый, — говорит Виктор Слаута. — Я боюсь традиционных заморозков 1-5 мая Того мороза, когда пшеница начнет колоситься ».Здесь вы сможете купить участок в пензе по приятным для вас ценам.На этом сайте лучшие объявления в интернете.
Опять подсолнечником по подсолнечнику?
По состоянию на позавчера аграрии посеяли более 7 миллионов гектаров яровых культур, или 40 процентов от прогноза. Традиционно основной расчет делают на максимально рентабельные подсолнечник и пшеницу. Так, уменьшение площадей под озимой хозяйства преимущественно центральной Украины надеются несколько компенсировать за счет расширения площадей под яровым хлебом. По информации пресс-службы Минагрополитики, крестьяне уже посеяли 455 тысяч гектаров (59 процентов от прогноза) яровой пшеницы. Конечно, до планируемого ранее 1 миллиона га не дотянут, однако ожидается, что «весенняя» пшеничка займет вдвое больше площади, чем в прошлом году, — 753 000 гектаров.
А вот ярового ячменя, которым в прошлом году усиленно пересевали озимые, в этом году будет меньше. Как отчитывается пресс-служба, большинство хозяйств на 100 процентов «расквитались» с ячменем, которого имеем 3,63 миллиона гектаров против почти 5,2 миллиона, посеянных в прошлом году.
Вот уже полторы недели как крестьяне заботятся об урожае подсолнечника. Как сообщил министр аграрной политики Виктор Слаута, он искренне надеется, что аграрии наконец прислушаются к рекомендациям Минагрополитики и не расширять площади под этой масличной культурой, которая благодаря сравнительно высокой цене лет пять как стала палочкой-выручалочкой в ??условиях экономических катаклизмов. Впрочем, на вопрос журналистов Слаута не уточнил, сколько именно миллионов гектаров подсолнечника, по министерским прогнозом, посеют крестьяне.
Ранее в МинАП прогнозировали уменьшение урожая семян на треть — до 2,8 миллиона тонн против 4,24 миллиона, собранных в прошлом году. Впрочем из года в год практика свидетельствует о противоположной тенденции: как подсолнечник и беспощадно эксплуатирует почву, аграрии активно его выращивают как наиболее ликвидный культуру. Следовательно, по оценкам экспертов, и в этом году мы будем иметь не менее 3 миллионов гектаров этих масличных, тогда как ученые советуют сеять больше 1,8-2 миллионов. «Мы будем увеличивать посевы подсолнечника», — сообщили «УМ» руководители опрошенных хозяйств, аргументируя свои действия высокой цене и имеющимся рынком сбыта. Уже, согласно оперативным данным, имеем более 506 тысяч гектаров, засеянных семенами масличных.
Между тем сахарной свекле опять не везет, потому что и здесь крестьяне прислушиваются к «подсказок» со стороны экономики, а не для киевских чиновников. По состоянию на позавчера этой сладкой культурой, если верить МинАП, хозяйства засеяли почти 311 тысяч гектаров, или 35 процентов от министерского прогноза (около 1 миллиона га). Правда, в этом случае посеянное не означает просапане, а тем более — собранное. Например, в прошлом году, когда дорожили каждой копейкой, «бросили» в землю около 776 тысяч гектаров свеклы, а собрали только 668 гектаров. И урожай сладких корней собрали на миллион тонн меньше по сравнению с предыдущим, 2002, годом.
«Сеять свеклу экономически невыгодно, — говорят руководители хозяйств. — Мы ориентируемся на потребности на корма в животноводстве: когда у нас было 3000 голов скота, то мы сеяли 300 гектаров свеклы, а сегодня его столько не надо ». «Это — тяжелая, ручная работа. Интерес пропадает еще и потому, что сахарные заводы в основном стоят из-за отсутствия сырья, но и нас обманывают. Каждый руководитель боится: вырастишь, затраты понесешь, отдашь, а потом сахара не получишь », — объясняют на Киевщине.
Зато круп у нас будет достаточно. Крупяные, как правило, не выбрасывают из структуры посевных площадей, так и в этом году будем иметь гречихи, проса и риса около 900 тысяч гектаров. Чего не скажешь о кукурузе. В МинАП планируют, что в этот поздний зерновой культуры будет около 2,5 миллиона гектаров, чтобы при урожайности в 30-32 центнеров обеспечить около 6,8 миллиона тонн кукурузного зерна на корм скоту и на экспорт. Но в хозяйствах рассуждают иначе. Зачем сеять кукурузу, когда животноводство нерентабельно, а спрос на зерно не очень высокий. «Для кукурузы рынка сбыта не, — объясняют в Днепропетровской, — поэтому все зависит от поголовья. Большинство ферм пустые, поэтому ставку делают все-таки на подсолнечник, потому масло не надо через свиней пропускать — можно сразу пить ».
По кредиту дом надо отдать
Однако ситуация на полях — это только верхняя часть айсберга крестьянских производственных проблем. У нас в народе еще не привыкли прагматично считать копейку, а все еще планируют производственные расходы с позиции, чтобы все было обработано, иначе ты не хозяин. Впрочем из 33 миллионов гектаров пахотных земель вот уже который год 5000000 «урожаяться» сорняками, потому что никому и ничем их засеять. Программы государственной поддержки, которыми так гордятся в Киеве, не всегда доходят за пределы асфальта, о чем неоднократно писала «УМ». Две самые большие проблемы — за что купить кредит и где взять минеральные удобрения, — над решением которых якобы усиленно бьются в Кабинете Министров и Министерстве аграрной политики, вот уже который месяц остаются самыми заботами крестьян.
«С минеральными удобрениями — полная чехарда, мы их вынуждены покупать через третьи руки», — жалуется «УМ» руководитель одного из хозяйств. Аммиачную селитру он решил не покупать вовсе, потому что цена на рынке была высокой, а купить по 550 гривен за тонну на черкасском заводе «Азот», как определено в правительственном постановлении, нереально. «Облагропрома продает их через своих людей, поэтому мы вынуждены покупать сложные комплексные удобрения через третьи руки», — продолжает председатель. По его словам, работая с посредниками, сложно получить предусмотренную Кабинетом Министров компенсацию (из выделенных из бюджета 140 миллионов) за подпитанные озимые. Так что сразу две вроде спасательные правительственные программы (о фиксированных ценах и дотацию за подпитки) для этого днепропетровского предприятия оказались мыльным пузырем.
Сетуют на слабое внимание со стороны власти и в Киевской области: хоть в столицу — рукой подать, компенсация сюда не дошла. Хотя, говорят в Броварском районе, с приобретением селитры по 450-500 гривен за тонну трудностей не было — система сработала без сбоев. Впрочем, не исключено, что это произошло благодаря хорошим личным отношениям с руководством областного управления сельского хозяйства. Хотя отчеты Минагрополитики сплошь пронизаны оптимистическим показателям: по состоянию на позавчера посевы озимых подпитанные на площади 5,58 миллиона гектара, или на 77 процентах от запланированных площадей.
Между тем днепропетровских и киевских хозяйственников, так же как и их коллег из других областей Украины, больше всего беспокоит не только почем, но и за что купить материально-технические ресурсы. Как известно, 40 процентов сельхозпредприятий вынуждены тащить на себе прошлогодние кредиты, которые им пролонгировали коммерческие банки по договоренности с Нацбанком и Кабинетом Министров. Правительство вроде брал на себя уплату процентов за это вынужден бремя после непроходимую года, чтобы спасти аграрный сектор от повальных банкротств, однако собеседники «УМ» утверждают, что государственные компенсационные так и не пришли.
Понятно, что отягощенным кредитным обязательствам хозяйствам новых ссуд никто не даст. «Нам отказали в кредите, посмотрев на финансовые результаты, а они были плачевные, потому пшеница вымерзла. В нашем, Броварском, районе есть 4 хозяйства, совсем не сеяли пшеницу или посеяли гектаров с 20, вот только они и оказались кредитоспособными », — говорят под Киевом. Чтобы посеяться осенью, СООО моей собеседницы приняло новый кредит под залог 150 гектаров озимых. Более заложить нечего: «Есть яровые зерновые, но я их только посеяла, есть риск по лестницы, поэтому банк под них давать кредит не хочет. Установка одна: заложите свое имущество. Но какое я имею имущество — человеческое, взятое на условиях аренды? ».
Некоторые из честных, чтобы развиваться дальше, рискует и берет ссуду под залог собственной усадьбы. «Я сказал: ребята, надо закладывать свой дом», — у этого днепропетровского СООО 18 учредителей, так что кредит на посев подсолнечника и кукурузы, ремонт зерноуборочной техники и приобретение горючего они решили «разложить» на всех. Таким образом большинство хозяйств залезли в долги в следующем году и сетуют, что государство не поддержало их существенное после неурожая прошлого года.
Однако министр Виктор Слаута работой кредиторов почти доволен. «Льготных кредитов взяли вдвое больше, чем в прошлом году, — говорит он, — 930 миллионов против 450. И впервые 120 миллионов гривен долгосрочных займов взяли ». Единственную проблему, на которую он пообещал обратить внимание, так это уменьшение процентов. «Банки должны давать льготные кредиты под 18-19 процентов, некоторые берут еще 3-4 процента страховых-обслуживающих. Это мне не нравится », — говорит министр, обещая« убедить »банкиров отказаться от такой практики.
А если нет оборотных средств, то что уж говорить о расходах на приобретение новой техники или средств защиты растений. «Запас протравителей у нас был, зерно частично обработали, а так надеемся, что погода поможет», — заключают мои собеседники. Агрономы знают не останется мокрой погоды — главное не испортит кукурузу, пшеницу и ячмень; найдут немного средств — Побрызгайте поля по периметру от клопа черепашки, а от жужелицы, может, и так «пронесет». С таким «научным» подходом, разумеется, качество урожая будет соответствующей.
А на земле, как на войне
Напоследок не могу обойти момент — общественно-политический фон, на котором приходится сеять. Как когда-то говорили, «битва за урожай» в этом году фактически превращается в битву за землю. Ибо с владельцев сельхозпредприятий, кто по итогам сезона окажется на плаву, сможет погасить долги прошлого непроходимую и экономически убыточного года, обеспечит себе перспективу на будущее, — контролировать угодья, на которых хозяйство, в 2005-м. То есть, останется «главным на районе» в начале торговли землей сельскохозяйственного назначения, ведь весь государственный аппарат сегодня работает на то, чтобы она (торговля) стартовала с ближайшего 1 января.
Если финансово выживут крестьяне, фермеры, экс-председатели колхозов и специалисты среднего звена, то условную битву выигрывают они и останутся фактическими собственниками земли, как сейчас благодаря аграрной реформе путем паи. Нет, потенциальный земельный капитал за долги перейдет в руки так называемых инвесторов — переработчиков, промышленников, банкиров, госчиновников и даже бандитов, всех тех, которые понимают цену украинских черноземов и за что их купить. А экс-председатели колхозов, так же как и их специалисты, превратятся в наемных менеджеров и исполнителей, которые отрабатывают свою (вполне возможно, что наконец высокую) зарплату. Поэтому большинство трудностей этого года является не случайной и не ложной: экономически «продвинутых» город «Додушивает» феодально-консервативное село, навязывая ему свои традиции и приучая со своими правилами игры. Потому те, у кого есть деньги, сами хотят быть «главными на районе».
Трудно спрогнозировать, как это изменит лицо села: станет там жить легче или труднее, зависит от развития событий в каждом конкретном населенном пункте или районе, зависит от позиции конкретных представителей власти, как предназначенных, так и избранных, а также от правильных или ошибочных шагов конкретных руководителей хозяйств и конкретных людей. Но в любом случае село станет иным — простые люди обречены пережить еще одну «тихую революцию», которая на самом деле будет значительно бурной той, которую многим крестьянам пришлось наблюдать в течение 1999-2000 годов, когда КСП реформировали в частные предприятия. Так что цена урожая-2004 достаточно высока. Даже слишком высока, если заставляет рисковать собственными помещениями дальновидных бывших председателей колхозов, в которых, по простонародным представлениям, возможности для самообогащение вроде никем не ограничены.
Интересно, что представители власти предпочитают молчать именно об этом важном земельный нюанс весенне-полевых работ и организуют посевную в лучших советских традициях, по-кампанийськы, как битву за урожай и продовольственную безопасность страны. Они не хотят признавать, что на самом деле играют в другую битву, которая имеет два вроде взаимоисключающие фронта: политический — сохранить стабильные цены и гражданский мир и традиционную повиновение в хозяйствах (именно поэтому крестьян хоть и плохо, но все еще продолжают «подкармливать» государственными дотациями) — и экономический — максимально ослабить хозяйства, чтобы земля была дешевле (для чего второй год «ломают» прозрачный рынок и стимулируют теневые посреднические схемы). А крестьяне простодушно удивляются, почему государство им так плохо помогает, и свято верят, что она им лучше поможет в будущем.