Соя сейчас во многих хозяйствах в особом приоритете. Эту прибыльную культуру бросились выращивать и те, кто раньше ее особо не замечал. И один из главных вопросов для опытных и не очень соеводов стоит ли прибегать к инокуляции. И если да, то как обеспечить ее реальную отдачу, а не получить в результате эффект «мыльных пузырей»

Инокуляцию и классическое внесение азотных удобрений называют двумя конкурентными системами питания сои. Хотя определенным образом они могут и дополнять друг друга. При типичных почвенных условиях растение может получать до 90% нужного ему азота из почвы благодаря инокулянту или через традиционную систему питания с применением минеральных удобрений. Тренд на инокуляцию.Как тот, так и другой подходы имеют свои преимущества и недостатки. Одним из аргументов в пользу ранневесеннего внесения удобрений многие считают отсутствие гарантированного эффекта от инокуляции. Мол, неизвестно как эти пузырьки еще сработают, а NPK – оно всегда NPK. И это действительно так, если возделывать семена инокулянтами сомнительного происхождения и качества. Или не обращать внимания на какие-то регламенты и технологические тонкости. Но если все делать должным образом, то плюсы инокуляции становятся очевидными даже закоренелому скептику. Собственно, для ведущих производителей сои как в Украине, так и в мире здесь и вопросов нет.

Ценовой фактор.Специалисты подсчитали, что для получения тонны семян сои требуется примерно 80 кг азота. Соответственно, для приличного впечатления, тех же 3 т, нужно уже 240 кг. Да, треть этого количества соя усваивает из почвы. Но для обеспечения ожидаемой производительности не хватает еще примерно 160 кг действующего вещества (т.е. до полтонны минеральных удобрений в физическом весе). Какая цена на них — все хорошо знают. vrahuvati-v-zastosuvanni-inokuljantiv-na-soyi-1ef010f.jpg» alt=»Что стоит учесть в применении инокулянтов на сое» />

Агрономические преимущества.И эти удобрения еще нужно внести именно тогда, когда в этом растении больше всего нуждается. Весенняя подкормка никак не обеспечит сою в течение всего периода вегетации. Подсчитано, что 70–80% от потребности растения в азоте приходится на фазу от начала бутонизации до середины цветения. В настоящее время минеральные удобрения, внесенные весной, уже употреблены, и дефицит питания неизбежно сказывается на формировании урожая. А при инокуляции именно в этот ответственный период уже заработают азотфиксирующие пузырьки на корневой системе. И растение получает критически необходимый элемент питания органическим образом — вовремя и в достаточном объеме. и сорняки. Это способствует засоренности поля и усилению конкуренции и требует дополнительных затрат на качественную гербицидную обработку.

Стартовое исключение.Так, внесение азота и применение инокулянтов – это две противоположные системы. И если дать щедро азоту весной, то бактерии просто прекратят развитие пузырьков на фоне доступного питания. Впрочем, в определенных условиях ограниченное применение минеральных удобрений все же имеет смысл и при инокуляции. Это касается прежде всего бедных почв, ведь часть нужного ей азота соя должна извлечь из них. Поэтому иногда внесение стартовых удобрений в уменьшенной норме целесообразно, но внесение азота более 30 кг/га задерживает образование пузырьков и снижает эффективность их работы.

Пестицидные риски. Обрабатывая сою инокулянтами, следует учитывать ряд важных факторов. Они ведь влияют на приживление бактерий, их эффективную работу и урожайность культуры.

В первую очередь это применение несовместимых протравителей в обработке семян сои. Устойчивость бактериальных штаммов к фунгицидам, даже рекомендованным к применению вместе с инокулянтами, достаточно условна. Хотя считается, что фунгицидные препараты действуют на возбудителей грибных инфекций, а бактерии не являются целевым объектом — следует быть осторожным. Некоторые специалисты придерживаются мнения, что фактически любой пестицид фунгицидного или инсектицидного действия может подавлять бактерии в составе инокулянта. Вопрос только в какой степени. Недаром часто рекомендуют несколько увеличивать дозу инокулянта в баковой смеси с протравителями.

_________________________

Молибден или бор в процессе обработки семян оказывают антибактериальный эффект, что может привести к ослаблению или даже полной гибели штамма.

Также рискованно добавлять микроэлементы в рабочий раствор. Те же молибден или бор в процессе обработки семян оказывают антибактериальный эффект, что может привести к ослаблению или даже полной гибели штамма. При необходимости микроудобрения можно внести уже по вегетации.

Водный компонент.Качество воды тоже имеет существенное значение. В частности, ни в коем случае нельзя в приготовлении рабочего раствора использовать хлорированную воду. Негативный эффект также оказывают низкий уровень рН, наличие тяжелых металлов и т.д.

Гербицидная опасность.Негативное влияние может сыграть и жесткий контроль сорняков. Так, продукты на основе ацетохлора, применяемые в большой норме, угнетают образование клубней на корневой системе растения. Это касается и некоторых других действующих веществ. Впрочем, ученые отмечают, что применение постепенных гербицидов во время вегетации растений имеет меньше рисков, чем почвенных препаратов. патогенами инокулянт также может не сработать должным образом. Например, такие грибные возбудители, как Penicillium, Fusarium Aspergillus, в случае широкого распространения оказывают фитотоксическое воздействие и вызывают гибель клубеньковых бактерий.

Чем быстрее — тем лучше.Следует избегать пребывания инокулянтов под солнечными лучами, ведь ультрафиолетовое излучение оказывает губительное воздействие на клубеньковые бактерии. Сами же инокулянты и уже обработанные семена не следует хранить при температуре более 25 °C. Во время сева лучше избегать длинного стояния сеялки с инокулированными семенами на солнце. А промежуток между инокуляцией и выходом в поле должен быть как можно меньше. Некоторые препараты позволяют проводить инокуляцию заранее, но часто эффект от обработки снижается уже через несколько часов.

Ставка на качество.И опять же огромную роль играет качество самого инокулянта. На рынке представлено большое количество препаратов для обработки сои. И если верить этикеткам и рекламным описаниям, один лучше другого. Но на практике продукты с почти теми же заявленными свойствами могут радикально отличаться. Так что доверять стоит только надежным производителям/поставщикам, выбирать инокулянты с доказанными на опытах и ​​практике результатами.

Миллиарды имеют значение. Количество бактерий (титр) тоже играет важную роль. Существует мнение, что для запуска азотфиксирующего симбиоза достаточно толики того штамма, а всевозможные 10–20 млрд — это рекламное преувеличение и маркетинговая приманка. В глубокой теории она даже в чем-то верна, но на практике невозможно на поле создать такие идеальные условия, чтобы каждая бактерия сработала на все сто процентов. Поэтому чем больше их количество — тем больше гарантии, что инокулянт эффективно сработает.

Понятно, что больший титр способствует образованию большего количества активных клубней и быстрое заселение корневой системы во время всходов, в частности стопроцентную прививку бактериями центрального корня. Также при длительном хранении обработанных инокулянтом семян надежнее обеспечивается жизнеспособность штамма.