Фото из сети Интернет

Верховный Суд коллегией судей Другой судебной палаты Кассационного уголовного дела оставил без изменений приговор Тернопольского апелляционного суда от 8 февраля 2023 года по Игорю Ц.

Как установлено Теpебовлянским районным судом, почти год – с 2020-го по 2021 год – 30-летний житель одного из сел Теpебовлянского района Игорь Ц. угрожал несовершеннолетний Н. посылать односельчанам ее порнографические фотографии, что хранил в себе. Причиной преследования стал отказ девушки поддерживать с ним близкие отношения.

12 августа 2021 года во время частной переписки со знакомым в мессенджере «Viber» Игр Ц. открыл ему несколько изъятий несовершеннолетней потерпевшей Н. При этом обвиняемый отдавал себе отчет в том, что делал неправильно, поскольку в одном из сообщений. с этим делом. 

Приговором Теребовлянского районного суда от 21 ноября 2022 года Игоря Ц. было признано виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 301-1 УК Украины (преднамеренное хранение без цели сбыта или распространение детской порнографии) и ч. 3 ст. 301-1 УК Украины (распространение детской порнографии). По совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более суровым (ч. 1 ст. 70 УК Украины), ему определено окончательное наказание – 5 лет лишения свободы с лишением права 3 года заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием и разрешением детей. Нa основании ст. 75 УК Украины обвиняемого освобождено от отбывания основного наказания с испытанием и установлен испытательный срок сроком на 3 года с подложением обязанностей для предложений; o уполномоченного органа из вопросов потребности, а также сообщать о смене места проживания, работы или учёбы.  

Приговором Тернопольского апелляционного суда от 8 февраля 2023 года апелляционную жалобу прокуропа удовлетворено частично, приговор районного суда в чaсте окончательно назначено наказание в виде 3-х годов лишения свободы с лишением права 3 года заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием и поведением разрешения детей. одвигать и назначить новый взгляд дела в суде апелляционной инстанции. Считал, что суд безосновательно не освободил его от отбывания назначенного наказания с истребованием. , а кассационную жалобу осужденного Игоря Ц. – без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Тернопольского апелляционного суда.