Владимир Путин. Фото из сети Интернет
Хотя бы частичное признание международной легитивности руководителя, выборы которого происходили на временно оккупированных территориях другого государства, большой шаг к окончательному развалу системы международного права и уничтожению основ международной стабильности. Если на предыдущих московитских «выборах», когда еще не было открытой полномасштабной агрессии, можно было делать вид, что это не замечается, не однозначно, то теперь игнорировать нарушение фундаментальных международных принципов уже невозможно.
Для Украины проблема отношения к путинским «выборам» не стоит, но она актуальна для международного сообщества.
Возможны разные варианты международной реакции на путинские «выборы», которые окончательно определятся анализом ситуации и оценкой перспектив ее изменения.
Может быть признание нелегитимным только путина, но осуществление контактов с другими представителями центральной власти или других центральных учреждений. Этот вариант может вести к замене путина на кого-то не менее агрессивного, но с большим потенциалом. Этот новый, как и путин, сначала может не показывать свою агрессивность, а имитировать лояльность к Западу, но со временем его агрессивность может быстро расти и даже превысить путинскую.
Следующий вариант предполагает непризнание легитимности формально, но поддержание фактических контактов, потому что нужно как-то контактировать с руководителями такой большой страны. Если при этом даже будут попытки расшатать путинский режим, то эти попытки вряд ли будут больше ослаблять этот режим, чем укрепит фактическая легализация.
Но есть еще и третий путь, который и не нуждается в компромиссе по поводу легитимности, и дает возможность контактов, и подрывает московитскую империю независимо от того, кто будет ее царем. Этот путь — непризнание и отказ от каких-либо контактов со всей центральной властью, поскольку не только теперь, но и на предыдущих выборах она избиралась на оккупированных территориях, но полноценные активные контакты с представителями местных властей, которые легитимны, поскольку их электоральная территория не связана с оккупацией.
Возможны возражения относительно недостаточности этого, поскольку компетенция местных властей, особенно в авторитарном централизованном государстве, очень невелика. Но ведь можно эффективно способствовать быстрому увеличению такой компетенции.
Вопросов международных связей, связанных с интересами населения и состоянием отдельных территорий, не так уж мало, однако для большинства территориальных субъектов центр взял их на себя. Хотя некоторым национальным республикам, таким как Татарстан, он был вынужден покинуть их. Некоторые из проблем, связанных с такими международными связями, очень насущны и нуждаются в оперативном решении. По внешней инициативе можно начать решать их с местными властями, а центр не сможет этому противостоять, поскольку голодное и голое население может взбунтоваться.
Наиболее готовые из территориальных административных единиц Московии можно привлечь участия в международных организациях, как альтернативу представительству незаконной Московии. Вначале это будет выгодно и самой московитской центральной власти, ведь она получит значительное количество новых рупоров и опосредованный доступ к тому, к чему прямого доступа для нее нет. Аналогом этого является членство Украины и Белоруссии в ООН как частей СССР. Но через некоторое время эти территориальные единицы начнут проводить самостоятельную политику, расшатывая имперскую систему.
Для вопросов, которые могут решаться только с Московией в целом, должны формироваться объединения представителей местных властей. Бесспорно, теперь эти представители будут полностью отражать позицию центрального режима, иначе они были бы внутри империи не только игнорированы, но и репрессированы. В некоторых случаях для центральных московитских властей сейчас это может быть очень выгодно. Но со временем и при изменении обстоятельств выявятся растущие разногласия между интересами центральной власти и местных властей и возможность реализации этих интересов, что отразится и на действиях их представителей. Таким образом будет стимулироваться превращение Московии из формально федеративного, а фактически унитарного государства на конфедерацию, которая при первой же благоприятной возможности легко рассыпается.
Пусть пока международное сообщество не слишком готово к реализации этого третьего пути, но этот путь надо ему выразительно показать, активно его обсуждать, чтобы оно привыкало к его наличию и, наконец, согласилась им идти. Этот путь нужно показывать прежде всего в тех странах, которые наиболее дружественны Украине и для которых московитская угроза является самой большой.
Следовательно, своей захланностью, неадекватной оценкой ситуации и своих возможностей кремлевский диктатор проведением выборов на оккупированных территориях не только увеличил возможности для своей изоляции, но и подготовил полный развал Московитской империи, которая пока существует, уже не перестанет быть угрозой миру. Но международное сообщество должно эффективно использовать это. Украина должна как можно больше побуждать ее к этому.
Петр Жук
руководитель Центра по информационным проблемам территорий
19.03.2024