Как сирота — без дома и отца
Вопросы повестки дня, разосланного вместе с приглашениями, заставили собраться академию почти в полном составе. Поскольку собственного достойного Национальной академии помещения ученые не имеют, они снова собрались в гостиной актовом зале Института биоэнергетических культур и сахарной свеклы НААН в Киеве.
Поэтому первым вопросом в письме-приглашении было определено доклад и.о. президента НААН Василия Петриченко «Научная деятельность Национальной академии аграрных наук Украины и перспективы ее развития». Вторым — выборы нового состава Президиума академии, понятно, начиная от президента учреждения. И в завершение — третий вопрос — избрание действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов НААН Украины. К началу мероприятий в кулуарах поговаривали, что с кандидатурой будущего президента уже определились — это нынешний исполняющий обязанности глава академии Василий Флорович Петриченко. Из возможных кандидатур назывались фамилии желающих побороться за эту должность, в том числи член-корреспондента Григория Калетника — главы Комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Верховной Рады Украины, действующего министра аграрной политики и продовольствия Николая Присяжнюка, наиболее влиятельного и поныне почетного президента НААН Михаил Зубец.
Среди приглашенных присутствовали советник Президента Украины Виктор Слаута, министр аграрной политики Украины Николай Присяжнюк, представитель Национальной академии наук Украины, академик, Герой Украины Владимир Моргун, представители СМИ.
Собрание началось чествованием минутой молчания светлой памяти академика НААН, директор Национального научного центра «Институт механизации и электрификации сельского хозяйства» НААН (2000-2011 гг) Якова Серафимовича Гукова, который на 66 году ушел из жизни 17 ноября 2012 года.
В начале собрания председатель Василий Петриченко довел до сведения присутствующих, что на 26 февраля 2012 в составе Академии насчитывается 99 действительных членов (академиков), 114 членов-корреспондентов, 29 почетных членов и — 63 иностранных. Объявив сборы открытыми, он сообщил, что в тот день на утреннем заседании Президиума было предложено в повестку дня рассмотреть не три, а два вопроса — доклад и выборы действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов.
Понятно, что в ответ на услышанное спокойствие в зале было возбуждено и с мест прозвучали замечания, что на заседаниях секций были обсуждены повестка дня из трех вопросов и выдвинут кандидатуры действительных членов (академиков) НААН для избрания президентом.
В ответ Василий Петриченко проинформировал, что в начале апреля, сейчас рассматривается 4-5 числа, состоятся Отчетные собрания, на которых первым вопросом будет отчет Президиума и и.о. президента, а вторым — выборы Президиума и президента Национальной академии аграрных наук (сроком на 5 лет — прим. ред.) Согласно действующему Уставу академии после этого нынешняя Президиум должен уйти в отставку, а новая после избрания приступить к своим обязанностям.
На долю ученого Петриченко выпало нелегкое испытание — он должен интеллигентно растолковывать опытной сообществе «политические игры» и «торги» вокруг кандидатуры президента. Понятно, что такое объяснение не удовлетворило ученых, и и.о. президента НААН продолжал: мол, кандидатуры на должность нового главы Академии еще не согласованы с Президентом Украины. Далее говорилось о дополнительном времени для обсуждения достойной кандидатуры на эту должность (хотя все присутствующие в зале знали, что именно Петриченко они выдвинули кандидатом, и с конца прошлого года все видтерминовувалася и видтерминовувалася дата проведения выборов Президиума и президента — прим. Ред.).
Здесь следует заметить, что ради науки настоящий ученый достойный терпеть и нищету, и голод, но не унижение и желание любого управлять его мыслительным процессом. Зал продолжал гудеть, как разворошенный улей.
Кроме того, «мы дали задание, — убеждал оратор, — рабочей комиссии по разработке новой редакции Устава академии».
Наконец большинством членов академии было принято сокращен повестку дня по двум вопросам.
Следующий вопрос для голосования было несколько неожиданным, но воспринято благосклонно. Общее собрание единогласно проголосовали за приравнивание почетных членов академии к действительных членов (академиков) НААН. Таким образом почетным членам предоставлено право участвовать во всех процедурах голосования на этой сессии Общего собрания академии.
Доклад и.о. президента НААН присутствующие в зале слушали из уважения. Исходя из содержания и новых обстоятельств, в конце мероприятия своим Постановлением Общее собрание ее не утвердили, как было в проекте, а учли.
Николай Присяжнюк, которому предоставили слово следующему, призвал присутствующих никого не винить, ведь следовало бы обвинять и самих себя, и ничего не перечеркивать, а делать все возможное, чтобы удержать целостность академии. «Мы осознаем, что без достойного научного обеспечения и инновационных подходов следует говорить о стабильном и перспективном существования сельского хозяйства», — подчеркнул он. И также добавил, что агрессивное поведение иностранных ученых и частных компаний все ощутимее на территории страны. А в определенных областях мы этому давлению проигрываем. Например, в семеноводстве сахарной свеклы.
Вместе с тем министр отметил, что в последние годы аграрная отрасль превратилась из рядовой и дотационной на передовую. По его словам, в 2012 году экспорт сельхозпродукции наращено на 40%, а более 80% продукции питания наших соотечественников произведено в Украине. И это тоже заслуга аграрного сектора, который базируется в том числе и на достижениях отечественных научных центров.
Глава ведомства также отметил, что с учетом новых тенденций отечественная аграрная наука уже сделала детальный анализ ситуации. Выход науки на новый этап приведет к качественным изменениям. Поэтому основная задача, по убеждению господина Присяжнюка, которая сейчас стоит перед академией, — как можно быстрее разработать стратегию своего дальнейшего развития. «Особое место в этой стратегии должна занять вопросы научного обеспечения трансфера инноваций. Ведь правительство Украины взяло курс на активизацию развития экономики, который в основном базируется на внедрении современной инновационной политики », — добавил он.
Также министр напомнил, что в ближайшее время правительство рассмотрит Государственную программу активизации развития экономики на 2013-2014 годы, разработчиком и исполнителем значительного количества пунктов которой является Министерство аграрной политики и продовольствия Украины. Поэтому инновационная и научная деятельность НААН Украины будет способствовать реализации потенциала отечественного аграрного производства.
Большинство из следующих ораторов, записавшихся на выступление, отмечала, что сегодняшние изменения в повестке дня — пример того, как власть вмешивается в деятельность самоуправляющейся неполитической организации — аграрной академии. Так, привел пример академик Владимир Юрчишин, 1956 году создается Украинская сельскохозяйственная академия, президентом которой единогласно избран академик с мировым именем Петра Антиповича Власюка. Однако выступление его в присутствии Никиты Хрущева, который миллионами гектаров распахивал целинные земли и пастбища, что с научной точки зрения было делать нельзя, стал причиной ликвидации академии 1962 тогдашним партийным политбюро, а ее учреждения переданы Академии сельскохозяйственных наук в Москве и ее зональном отделу в Украине — Южном. После возрождения сельхозакадемии как самостоятельного учреждения 1990 вскоре, в 1996 году, премьер Лазаренко устранил от руководства также выдающуюся в мире науки человека, академика Алексея Алексеевича Созинова. Три года назад снова политики дали команду — менять власть. Несмотря на сопротивление ученых, «подверглись политическим чарам», на посту президента Академии оказался первый заместитель министра аграрной политики господин Безуглый. Последствия его деятельности теперь проверяет Счетная палата, а еще прокуратура и другие соответствующие органы.
Безусловно, больше всего ученых огорчает то, что в последние годы они вместо своего призвания заниматься наукой, максимум — фундаментальной, занимающихся вопросами вокруг должностей и званий, руководства, постоянно подвергаются реформирования и наконец распыляют приобретенные знания. Несмотря на это, и молодежь потеряла желание к науке за государственный счет.
Напоследок хотелось бы отметить, что как бы мы ни критиковали нашу академию, она все равно продолжает оставаться настоящим источником интеллекта и знания. На ее собраниях, где пришлось бывать, бросается в глаза, что это собрание отечественных аксакалов, которые в большинстве своем бодры и телом, и умом. Высокий средний возраст академиков связан с тем, что избирают в них не заядлых кандидатов наук, а тех, кто победил конкурентов. Важно также, что академические звания — пожизненные, а одними из важнейших стимулов к жизни является востребованность и самостоятельность в пожилые годы. Отсюда и секрет научного долголетия в здравом уме.
Поэтому в составе НААН от 26 февраля 2012 прибавилось:
— 7 действительных членов (академиков) — Булыгин Сергей, Юрьевич, Грициняк Игорь Иванович, Даниленко Анатолий Степанович, Калетник Григорий Николаевич, Кваша Сергей Николаевич, Мельничук Максим Дмитриевич, Тищенко Леонид Николаевич;
— 5 член-корреспондентов — Ионов Игорь Анатольевич, Лихочвор Владимир Владимирович, Присяжнюк Николай Владимирович, Ульянченко Александр Викторович, Хомичак Любомир Михайлович.
