Фото из сети Интернет

Коллегия судей Тернопольского апелляционного суда посмотрела апелляционную жалобу прокурора на решение Гусятинского районного суда от 18 июля-14 июля возраста, который уклонялся от мобилизации.

Об этом сообщили в пресслужбе апелляционного суда.

Как установлено местным судом, 6 апреля 2022 года, будучи военно-обязанным и же Копычинцы прошли военно-лекарскую комиссию, по результатам которой был признан частным к прохождению военной службы.

28 февраля 2023 года он лично получил повестку с обязательством 10 марта 2023 года прибыть в 1-ый отдел Чортковского районного территория безопасности. призыв на военную службу за мобилизацией. Однако в указанный день 34-летний военно-обязательный без уважительных причин не явился к ТЦК, тем самым уклонился от призыва на военную службу во время общей мобилизации.Изроком Гусятинского районного суда от 18 июля 2023 года мужчину признали виновным по статье 336 Уголовного кодекса войска уклонения от усмотрения оказания предупреждений о подчинении оказания услуг по усмотрению служб оказания услуг против ухода от уклона от убеждений от освобождения от оказания услуг под стражу оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб оказания служб под угрозу от службы под угрозу от службы особый период) и назначили наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины обвиняемого освободили от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год и возложили обязанности, предыдущиеНе согласившись с судебным решением в части назначенного наказания, покупатель подал апелляционную жалобу и попросил этот приговор отменить и одобрить новый приговор оскорбления обвинения. м на 4 года без применения испытательного срока. Однако, в судебном заседании прокурор попросил назначить наказание в размере, более близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи обвинения.

Коллегия судей, проверив материалы уголовного производства и исследовав сведения о личности обвиняемого, согласилась с выводом суда. в для назначения в виде лишения свободы в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 336 Уголовного кодекса Украины.

Однако апелляционный суд не согласился с решением применять к Виталию Д. статью 75 УКУ, поскольку, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком на один год. , что исправление обвинения возможно без реального отбывания наказания. При этом вне внимания суда осталось то, что уклонение от защиты Родины в период военного состояния во время военной агрессии врага свидетельствует о повышенной общественной опасности. о подрыве военной дисциплины, согласовании действий, направленных на защиту суверенитета государства, что в условиях военного состояния недопустимо. Кроме того, в данном случае отсутствует искреннее покаяние обвиняемого, поскольку такое раскаяние должно быть действенным и включать в себя активные действия., – говорится в сообщении.

Впрочем во время апелляционного взгляда обвиняемый признал, что за семь месяцев со дня совершения преступления он так и не явился к ТЦК для прохождения службы. Беспосредственно в судебном заседании он также не обнаружил намерения проходить военную службу в дальнейшем. пеляционную жалобу прокурора и постановила новый приговор, которым признала обвиняемого осужденным по статье 336 Уголовного Кодекса Украины до 3 месяцев 1 месяца лишения свободы.