Нефть в обмен на продовольствие

С конца прошлого века этот принцип движет мир. Стремительное падение стоимости нефти от рекордных $ 145 за баррель в конце лета-2008 до сегодняшних $ 55 повлекло мировой обвал цен на зерно. Однако на фоне других отраслей, в условиях любого кризиса, агропромышленный комплекс оставаться привлекательным: люди всегда будут хотеть есть, а тот, кто их кормить, — то и «заказывать музыку».
Правительства стран с развитой экономикой формируют свои бюджеты исходя из стоимости энергоносителей, основным из которых является нефть. Консалтинговое агентство ААА от 31 октября на своем интернет-сайте в свободном доступе предлагает график зависимости стоимости продовольствия от цены на нефть. Делать какие-либо прогнозы в нынешней ситуации крайне сложно, но по крайней мере эта информация позволит сельхозпроизводителю определиться с нынешним свои положением.
Обвал мировых цен вызвал технический дефолт в Саудовской Аравии, Катаре, Йемене, Кувейте, Алжире, Иране. Эти страны ОПЕК — мировые лидеры по добыче и поставкам нефти и нефтепродуктов — традиционно покупали продовольствие. Опять же, исходя из высоких мировых цен на нефть, которая является не последней составляющей в себестоимости производства того же продовольствия, и чтобы убрать имеющийся избыток нефти и нефтепродуктов, страны ОПЕК приняли решение в ближайшее время сократить ее добычу. По их подсчетам, граница рентабельности добычи находится в пределах $ 40 за баррель. Поэтому если еще какое-то время это падение и будет продолжаться, то ниже указанной отметки не упадет. При формировании бюджетов на следующий год большинство арабских стран заложили стоимость нефти в пределах $ 45 за баррель. Учитывая эти цифры можно попытаться спрогнозировать стоимость продовольствия на ближайшие годы.
Сегодня на мировом рынке продовольствия наблюдается некоторое затишье. Некоторые транснациональные зернотрейдеры страдают от убытков и находятся под угрозой дефолта из-за того, что приобрели продовольствие по высоким ценам и сегодня не имеют доступа к банковским кредитам. Одновременно неплохо чувствуют Соединенные Штаты, которые являются обладателями и авторами мировой валюты — американского доллара. И хотя по состоянию на 29 октября 2008 в них кукуруза — «минус» $ 12 за условиями FOB, они продолжают ею торговать, потому что государство компенсирует эти убытки. Другая причина их хорошего самочувствия заключается в том, что потенциальные покупатели — африканские страны — действуют по принципу «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи». Поэтому в условиях отсутствия денег, они пытаются купить более дорогой товар, однако качественный. По сравнению с российским или украинским зерном американское, канадское и австралийское более качественное, поэтому оно и продается. Вот вам лишнее доказательство того, что следует выращивать качественное зерно, а не фуражное. Кстати, пшеница — это вообще продовольственная культура, и только страны с невысоким уровнем сельхозпроизводства «смогли» сделать из нее фуражную.
Также терпит фиаско рапс. В условиях удешевления нефти европейцам стало невыгодно производить биоэтанол или биодизель, сырьем для которого эта культура. К тому же Евросоюз существенно уменьшил нормы использования этого вида топлива. Поэтому заводы по его производству остановились. Для изготовления пищевой рапсового масла Европа обеспечена канадской качественным сырьем, а украинский для этого никогда не подходила.
Относительно кукурузы — то прогнозы более утешительные. Сегодня на нашем рынке ее цена в сухом зерне в 330-350 грн / т неоправданно низкой для производителей. Однако, во-первых, зерно это не качественное, а, во-вторых, оно будет пользоваться спросом как составляющая кормопроизводства для животноводства.
Стоимость семян подсолнечника в Украине на уровне 4 тыс. грн / т в прошлом МГ была нереальной. Мы и тогда имели избыток масла и семян. Но определенном бизнеса была выгодна такая ситуация, так же как и введение ограничений на экспорт подсолнечного масла в текущем году. Это вообще преступление против государства. Сейчас мы можем захлебнуться этой культурой и продукцией из нее из-за перенасыщения внутреннего рынка, а агропроизводителя вообще положить на лопатки. Поэтому нужно немедленно отменять вывозной 17-процентную пошлину на семена и активно его экспортировать в той же России и стран Африки.
Ячмень — ликвидный товар, хотя в последнее время несколько упал в цене с 1100 грн / т до 750-800 грн / т. Но он подорожает, поскольку был и останется основной фуражной-продовольственной культурой для стран-производителей животноводческой продукции, тех же ближневосточных и африканских стран.
Пшеницы для хлебопекарной отрасли, соответствующей международным требованиям, в текущем году мы не более 14% от общего ‘объема культуры. Поэтому цена на нее — в пределах 1200 грн / т. Стоимость фуража — около 500 грн / т. Ради объективности следует отметить, что на сегодня нет смысла закупать фуражную пшеницу в Аграрный фонд и хранить там в течение двух лет. Тем более, что сегодня нет денег ни в госрезерве, ни в Аграрном фонде, и они вообще прекратили закупки.
Цена на сахар будет расти. На конец октября уже сварено более 600 тысяч тонн сахара. На сахарную свеклу в текущем году превысила прошлогоднюю на 20% и составляет в пределах 220-240 грн / т. Сахар сейчас стоит 2,85-3,00 грн / кг. До конца года его оптовая цена может быть на уровне 3,5 грн / кг с НДС.
В животноводческой отрасли ситуация достаточно оптимистична. Стоимость кормов очень привлекательна. Поэтому тот, кто успел модернизировать предприятия и закупить молодняк — работать неплохо.
Учитывая принят пакет антикризисных мер, и возможность Украине получить кредит МВФ в $ 16,5 млрд. мощные отечественные банки согласны реструктуризировать выплаты по кредитам, даже перенести их на следующий год, чтобы не доводить агропредприятия к банкротству.
Главная проблема отечественного бизнеса, и аграрного сектора в частности, в том, что подавляющее большинство мелких и средних предприятий жили исключительно на кредитные деньги. Прибыль управленцы вымывали «по карманам» — на квартиры и дома, дорогие авто и т.д., вместо того, чтобы вкладывать его в развитие инфраструктуры. Поэтому и стоимость наших, скажем, продовольственных товаров на 25% выше европейских через обслуживание кредитов. Вторая проблема — желание заниматься несвойственной конкретному бизнесу деятельностью. Например, если структура хорошо знает сельхозтехнике, удобрениях и СЗР, зачем ей перерабатывающая отрасль?
Однако не все так плохо. У нас уже есть компании, например, в центральной и южной Украины, не «проедали» средства, а вертикально перестраивались, вкладывали деньги в технологии, возводили свои хранилища. Они сегодня имеют и свое производство, и свое хранения, поэтому и в состоянии подождать улучшения конъюнктуры.
Наше сельское хозяйство зависит от стабилизации мировой ситуации. Всегда в таких кризисных ситуациях кто-то теряет, но кто-то и находит. Мы, хочется надеяться, найдем. Цены стабилизируются и приблизятся к мировым, и наша недвижимость уже не будет стоить больше американской. Кстати, такую ??вполне искусственную цену сформировали банки, одновременно кредитуя под постоянно растущие проценты и строителей, и будущих владельцев. Поэтому банковские проценты должны стать реальными, а не заоблачными.
Кризис уберет неэффективные компании и позволит перспективным и способным занять свое место на рынке, сделает его более цивилизованным.