< /p>

Фото из сети Интернет

Чем дольше длится война, тем чаще можно встретить в публичном пространстве тезис о том, что «воевать должны все».

В то же время, когда дело доходит до выяснения того, а как этот процесс должен быть организован, на что опираться и за счет чего, и как готовить тех, кто будет воевать – то в ответ и подобные вопросы, чаще всего, можно прочитать/услышать совершенно бессмысленный и кощунственный ответ типа: «сначала иди в ряды, вот там тебе дадут оружия, и&help;». Продолжение этой сентенции зависит от степени бессмысленности отвечающего, однако основное мнение остается неизменным. оружие само по себе превратит гречкосию в казака. Однако этот магический процесс является сплошной и очень опасной выдумкой. Выдумкой, возложение на которую приводит к существенным потерям во время боевых действий

Вера в «магию оружия», несмотря на то, что текущая российско-украинская война идет уже почти десятилетие подряд, остается стабильным недостатком сознания многих наших сограждан. Хуже того, когда возникает вопрос о том, что для защиты государства нужно не только овладеть навыками владения достаточно сложным современным вооружением, но и иметь определенную общую культуру и привычку обращения с оружием. значительная часть граждан не видит связи между этими понятиями и считает, что «можно стать воином только на время войны, а затем, после победы сложить оружие и спокойно без него вернуться к мирной жизни». И это тоже довольно ложный и общественно опасный бред.

Как говорит мудрая японская пословица, для того чтобы меч спас тебе жизнь однажды – его нужно иметь при себе на протяжении всей жизни и все это время совершенствовать навыки владения мечом. То есть для того, чтобы человек имел возможность использовать потенциал оружия для защиты, он должен:

1. получить право собственности на оружие;
2. научиться с ним обращаться и постоянно поддерживать/совершенствовать свои навыки;
3. держать оружие при себе, чтобы использовать его для нейтрализации угрозы, когда та возникла и создала опасность для жизни, здоровья, чести, достоинства и т.д.

Все эти три компонента обязательны и достаточны и отсутствие хоть одного из них подвергает человека опасности в любом случае. Нет права на оружие? – и наибольшим риском становится встреча не с преступником, а с «правоохранителем». Не умеешь/не желаешь учиться обращаться с собственным оружием? – будешь неспособен ее использовать или пострадать рискуешь от нее. Оставил оружие в сейфе дома, в машине? – вор не будет ждать, пока ты уйдешь и вернешься со снаряженным «инструментом самозащиты».  

Смысл этого старинного выражения сохраняется в отношении других видов оружия, которым может владеть человек и речь идет не только о самозащите или самообороне. Ибо защита государства также нуждается в наличии оружия и совершенных навыков владения им. Вот только виды и классы оружия несколько иные, потому что истребитель, танк или линкор для самозащиты не подходят, а вот для обороны государства. необходимы. Овладение сложной военной техникой является необходимой и неотъемлемой частью процесса подготовки бойцов вооруженных сил и сил территориальной обороны. Но прежде чем начинать учиться чему-то сложному, следует начинать с простого. То есть, прежде чем начинать изучать применение пушки, стоит узнать как обращаться с пистолетом, карабином, автоматом и т.д.

Культура обращения с оружием и правила использования его для защиты себя и государства должны закладываться из школы, а не с началом войны!!!  Так же, учиться владеть приемами самозащиты, когда вор уже угрожает твоей жизни – поздно!!! Все нужно делать вовремя и желательно качественно. Навыки самозащиты желательно овладевать всеми, а вот военное дело – тем, кто делает его делом жизни. Это не «об оружии», это о призвании и профессиональной работе. Следует осознать и понять: ВОЕННОЕ ДЕЛО – ЭТО ТАКАЯ САМАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЛЮБИМОСТЬ В НЕЙ ИМЕЕТ ПОСЛЕДСТВОМ СМЕРТЬ!!! Именно поэтому человечество тысячелетие назад изобрело и сформировало такой институт как профессиональная армия. Безусловно, из-за тупика овладеть наукой защиты государства могут представители разных профессий, но это путь больших и ничем не оправданных потерь. Да, есть опыт так называемой «швейцарской модели» формирование и подготовка ТРО да кадров для армии… и рациональные вещи оттуда точно неплохо было бы позаимствовать, но во время войны слишком поздно говорить о том, что можно было бы сделать. Однако следует делать то, что можно. И прежде всего нужно менять действующее оружейное законодательство на более адекватное и приближенное к реалиям. Например так, как предлагает коллега и тезка Юрий Минкин относительно базовых норм законодательства об оружии в воюющей стране:

1. До упразднения военного положения + 6 месяцев отсутствует уголовная ответственность за хранение оружия и боеприпасов. Ибо кто сказал, что покинувшие это оружие при отступлении не намерены возвращаться?

2. После переходного периода –ndash; декларирование и оформление разрешений по его последствиям на все задекларированное огнестрельное оружие (кроме боеприпасов содержащих бризантные ВР и сами бризантные ВР и средства взрывания). Можно сделать исключение для обращения со взрывчаткой, потому что это отнюдь не о праве на самозащиту, но не больше. Ибо государство, где за «незаконное» обращение с оружием без реально пострадавшего «дают» больше, чем за кражу, грабеж или изнасилование – глубоко безнравственна по своей сути.

3. Право приобретать и носить короткоствольное оружие закрепить за всеми несудимыми и психически здоровыми гражданами и лицами, имеющими право постоянного проживания. Причем аргумент об «отсутствии опыта поведения» или какой-то «культуры» уже сейчас воспринимается как бред неадекват.

4. Установить «надбавку» в 5-7 лет лишения свободы за использование оружия при совершении преступления. Даже дети и кретины понимают, что само по себе хранение или ношение оружия не приводит к нарушению прав кого-либо (кроме монополии «силовиков») и потенциально опасно примерно в той же степени, как и наличие мужского полового органа в плане возможного изнасилования: носят все, а насильников – единицы. Поэтому нужно бороться не с оружием, а с отдельными гражданами, которые сознательно (а иначе невозможно!) совершают противоправное насилие с его использованием.

5. Лицензирование производства оружия и боеприпасов упростить и ввести здесь принципы декларирования и молчаливого согласия (собственно, как и почти везде в области лицензирования).

Оружие не обладает магическими качествами. Нападают люди. Как на других людей, так и на государства.  Защищают себя и других, а также защищают государство тоже люди. И для этого все они должны быть заранее обучены, вооружены и мотивированы. Осознание этого поможет строить ответственное общество.

Об изменениях в законодательстве по экономике, безопасности и местному самоуправлению (а его роль в отражении внешней агрессии или прилежной работе имеет достаточно примеров) в других блогах впоследствии.< /p>