По материалам СБУ сообщено о подозрении судьи, который агитировал своих знакомых за поддержку

>

По материалам Службы безопасности поставлено в известность о подозрении судьи Северного апелляционного хозяйственного суда, который, будучи в Киеве, ожидал захвата Украины россиянами. Спецслужба собрала исчерпывающую доказательную базу: злоумышленник оправдывал зверства оккупантов, пренебрежительно говорил об украинских защитниках и подстрекал знакомых к сотрудничеству с врагом.

Такая позиция является грубым нарушением ;Присяги судьи, уполномочивающей лицо, ее составившее, осуществлять правосудие от имени Украины, работая для реализации верховенства права на благо всего народа.

Сейчас судье сообщено о подозрении по следующим статьям Уголовного кодекса Украины:

  • ч. 3 ст. 436-2 (оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, глорификация ее участников, совершенные должностным лицом);
  • ч. 4 ст. 27 и ч. 7 ст. 111-1 (подстрекательство к коллаборационной деятельности, в частности к добровольному занятию гражданином Украины должности в незаконных правоохранительных органах, созданных на временно оккупированной территории).

В ходе следственно-оперативных действий СБУ установила, что это должностное лицо:

  • признает правомерными действия РФ по вторжению на территорию Украины; отрицает факты разрушения оккупантами объектов гражданской и критической инфраструктуры, мародерства, незаконного задержания местных жителей, принудительного их содержания и применения к ним пытки;
  • не скрывает ненависти к Силам обороны Украины и к патриотически настроенным гражданам;
  • проявляет нетерпимость к украинской власти и осуждает действия Президента Украины по обороне государства.

В распоряжении СБУ есть записи телефонных разговоров судьи с членами его семьи, родственниками и близкими друзьями. Они являются документальным подтверждением антиукраинских позиций фигуранта.

В то же время из-за отсутствия законодательного урегулирования функционирования Высшего совета правосудия (ВРП) задержать этого злоумышленника невозможно даже после объявления подозрения. Потому что ОРУ – это единственный орган, уполномоченный предоставить разрешение на задержание судей. структурами будет работать на очистку судебной ветви власти.

Обличение противоправной деятельности должностного лица осуществляли сотрудники Главного управления по противодействию системным угрозам управлению государством ГЗНИ СБУ при процессуальном руководстве Генеральной инспекции Офиса Генерального прокурора.< /p>