Оплата адвокатских услуг, оказанных защитниками по назначению, стала наиболее актуальной в условиях экономического кризиса. Участились случаи неоплаты либо задержки выплат во многих регионах страны. Руководство Федеральной палаты адвокатов РФ и адвокатских палат субъектов не остается равнодушным к этой проблеме. Для разрешения вопроса были предприняты переговоры с начальствующим составом Судебного департамента и судебных органов, в ходе которых последних предупредили: адвокаты не имеют возможности спокойно относиться к ограничению их права на оплату труда.
Руководству Судебного департамента предъявлено условие: при дальнейшем игнорировании финансовых обязательств перед защитниками ФПА оставит за ними право использовать иные способы защиты собственных прав. Под такими способами первый вице-премьер ФПА РФ Евгений Семеняко подразумевает акции по привлечению внимания судов и общественности к сложившейся ситуации.
Данные действия могут спровоцировать срыв в стабильной работе судов общей юрисдикции. Ответственность же за перебои в осуществлении уголовного судопроизводства будет лежать на руководящих кадрах Судебного департамента, не понимающих масштаб бедствия и игнорирующих во внимание необходимость соблюдения законности при работе с адвокатами.
В то же время часть вины за несвоевременную оплату признают и за защитниками: многие из них не соблюдают порядок оформления ордеров, не отслеживают их исполнение. При подаче крупной коллегией общего списка адвокатов, оказывавших услуги по назначению, ошибка в единственном ордере провоцирует отказ в оплате для всех упомянутых в реестре.
Частичным решением данной проблемы стало решение выставлять на оплату несколько небольших счетов вместо одного общего. В дальнейшем планируется установить специальный порядок для оформления судебных документов. Лица, не соблюдающие его, подставляют себя под удар, рискуя получить значительную задержку в оплате собственных услуг государством.
Однако практика показала, что переговоры руководства ФПА и Судебного департамента к положительному результату не привели. По сообщению интернет-издания Advocate.dj стало известно о первом случае предъявления административного иска к Судебному департаменту. Член Адвокатской палаты Московской области Сергей Глазов, не получив перечисление вознаграждения от Управления судебного департамента по Московской области, инициировал производство в Дубненском городском суде. Правда, суд первой инстанции отказал даже в принятии иска, но, пройдя рассмотрение в судах апелляционной, а затем кассационной инстанциях, жалоба была принята. Решение о выплате вознаграждения было принято в законном порядке и не оспаривалось, а материалы дела возвращены в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Своими действиями адвокат С. Глазов проложил путь для защиты коллегами законных прав на оплату собственного труда. Такой вариант нельзя назвать бесконфликтным, но Судебный департамент своей пассивной реакцией не оставляет другого выбора.