Права, свободы, достоинство и интересы психически больных людей защищены во всем цивилизованном мире. В Украине тоже непросто принудительно положить такого пациента в психбольницу даже при условии, что у него есть официальный опекун. Прежде всего, нужно решение врача-психиатра. В течение 24 часов — заключение комиссии врачей-психиатров о целесообразности лечения в стационаре. В течение следующих 24 часов — решение суда. Так прописано в ст. 16. Закон Украины «О психиатрической помощи».

Но случается, что соблюдение этого закона не только нарушает права и достоинство душевно больных лиц, но и причиняет еще больший вред их здоровью и усложняет жизнь им, их опекунам и медикам. Вот иллюстрирующая это история.

Семь лет назад жительница Тернополя Оксана Бойсюк стала покровительницей недееспособного брата с пожизненной второй группой инвалидности. С диагнозом «шизофрения» он живет уже 25 лет, раз-два в год нуждается в госпитализации. Однако Оксана Б., которой суд предоставил право заботиться о больном брате, сталкивается с нарушением своих прав каждый раз, когда состояние его здоровья ухудшается и возникает потребность госпитализации. Так случилось и в этот раз. Вот что рассказывает женщина: «С момента, когда я возложила брата на лечение (28.08.22 в 11.30) до момента вынесения судом решения (30.08.22 в 15.30 только закончилось заседание, а еще пока его довезла «скорая» в больницу) прошло 54 часа. Врачи не имеют юридического права оказать ему медицинскую помощь в решении суда, поэтому на судебном заседании состояние брата было значительно хуже, чем когда я положила его в больницу&"

Хотя в законе и сказано, что до вынесения судом решение лечения может проводиться по решению врача-психиатра (комиссии врачей-психиатров)», медики обычно не рискуют брать на себя такую ​​ответственность.

«Я семь лет его покровительница, семь лет хожу на суды, но на этот раз было тяжелее всего, — говорит Оксана. — Брат уже едва сидел на столешнице, санитар поддерживал его с одной стороны, я – mdash; с другой. Заседание вовремя не началось. В коридоре было полно чужих людей. Санитары оставались с братом, им было труднее всего, а я бегала по кабинетам и просила, чтобы начали заседание. Какая-то женщина сжалилась, позвонила секретарше, и пришла. Врач, я, санитар, брат ждали присяжных и прокурора. Они опоздали на сорок минут. Далее заседание продолжалось по всем правилам. И это был абсурд: трижды зачитали, что брат 25 лет болен и имеет вторую группу инвалидности пожизненно, а врач должен был доказывать, что он нуждается в лечении. Бывает, что и присяжные задают глуповатые вопросы , например, что означает тот или иной термин В прошлый раз и прокурор расспрашивал такие детали о поведении брата, что у меня волосы дыбом становились. Я плакала, это унизительно. Людям, не имеющим медицинского образования, врачи, члены комиссии должны доказывать, что пациент, страдающий годами, десятилетиями, нуждается в госпитализации.

Каждый раз на заседании другие судьи. Некоторые проводят его быстрее, но все равно по всем требованиям: идут советоваться, зачитывают решения от начала до конца, будто преступника судят.

Выходит, что суды, которые проходят раз-два в год в течение последних семи лет, сомневаются в правомерности того решения суда, которое семь лет назад предоставило Оксане право представлять интересы недееспособного брата. Каждый раз проверяют, мужчина с пожизненной группой инвалидности настолько болен? Каждый раз хотят слышать щекотливые детали, свидетельствующие об обострении болезни?

 

Попечительница также заметила, что срок, который по новым правилам отводится для стационарного лечения таких пациентов, как ее брат, слишком мал для того, чтобы действительно помочь человеку. Через месяц ее уже выписывают, а раньше лечили в течение двух. Поэтому промежуток между госпитализациями сократился. Бывало, что пациента выписали, а через неделю его состояние здоровья ухудшилось до значительно более тяжелого состояния, чем обычно на момент обострения болезни. И снова суд, и снова нужно пройти все круги ада

Мы просили и медиков, и юристов прокомментировать эту ситуацию, но они отказались, поскольку закон есть закон — его нужно соблюдать. Поэтому опекунка обратилась к депутату Верховной рады Украины с просьбой инициировать пересмотр законодательства, регулирующего принудительное лечение психически больных пациентов. С тем, чтобы закон защищал достоинство, не унижая его, отстаивал интересы одних людей, не в нарушение прав других, пишет «Газета Город».

Галина Кот.

Предлагаем для просмотра и сюжет наших коллег из Тернополь1.