Фото: pinterest.com

Обработку пестицидами

Аграрный комитет рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект о пестициды и агрохимикаты №2548. Сейчас в Раде находится еще один законопроект о пестицидах — №2289, также ранее поддержан аграрным комитетом.

Об этом сообщает AgroPolit.com.

Отмечается, что оба документа вносят изменения в часть вторую статьи 4 Закона Украины «О пестицидах и агрохимикатах». Кроме того, проектом 2548 меняются нормы в некоторых законах Украины по совершенствованию государственного регулирования в сфере обращения с пестицидами и агрохимикатами.

Общими в законопроектах есть вопрос — ввоз опытных образцов пестицидов без обязательной регистрации в стране производства, ведь использование исследований проведенных в других странах, не является целесообразным, за не соответствие условий использования препаратов (разные составы почв, климатические и географические условия, другие вредители и культуры).

Именно эта норма критикуется экологической сообществом.

AgroPolit.com попросил одного из авторов, председателя подкомитета по вопросам усовершенствования структуры государственного управления в сфере агропромышленного комплекса аграрного комитета Олега Тарасова прокомментировать позицию экологов о том, что эти законопроекты несут экологическую опасность для страны.

«По мнению экологов, якобы допускается свободный оборот нигде незарегистрированных пестицидов. Это не так. На самом деле законопроекты не предусматривают свободного доступа пестицидов и агрохимикатов на рынок Украины до их полноценной государственной регистрации. Наоборот, усиливается уровень защиты наших граждан и аграрных производителей от фальсифицированных пестицидов, создаются предпосылки для постепенного отказа Украины от пестицидов, которые уже являются устаревшими, и перехода к пестицидам, которые являются передовыми, более эффективными и менее токсичными», — говорит он.

По мнению Олега Тарасова, норма ст. 4 о ввозе образцов пестицидов и агрохимикатов только при условии регистрации в стране производства является дискриминационной и антиконкурентным, а законодательство по регулированию пестицидов уже устарело.

Он объяснил, что есть всего два пути попадания незарегистрированных препаратов в план государственных испытаний пестицидов и агрохимикатов: получение разрешения Мінекоенерго на импорт таких образцов препаратов и производство таких образцов препаратов на территории Украины.

«То есть ты должен быть либо импортером, либо производителем. Но, очевидно, что кто-то получает значительное конкурентное преимущество уже на самом первом этапе подачи документов. Почему? Посмотрите, например, на перечень необходимых для подачи документов импортером и отечественным производителем для завоза опытных образцов. Импортер должен представить: заявление, копии сертификатов качества и соответствия незарегистрированных препаратов, листок безопасности незарегистрированного препарата (карту данных опасного фактора), письмо-ходатайство от аккредитованного института с обоснованием объемов продукта, копию договора обязательного страхования ответственности субъектов перевозки опасных грузов, подтверждение регистрации в стране производства. А украинский производитель только технические условия на производство опытных партий», — говорит он.

В ряде случаев выполнить такое требование на практике невозможно, рассказывает председатель рабочей группы по доработке законопроекта относительно пестицидов Олег Тарасов.

Он привел два примера:

• инновационные экспериментальные препараты могут еще не иметь регистрации в стране, где они производятся, и одновременно находиться в процессе государственных испытаний как в стране-производителе, в Украине, а также в других странах с высоким уровнем развития сельского хозяйства, для проверки действенности таких препаратов в различных условиях;
• производители средств защиты растений, как правило, изготавливают на одном заводе большое количество различных препаратов, предназначенных для рынков разных стран. В то же время, из-за отсутствия в стране производства препарата вредителей, болезней и сельскохозяйственных культур, которые есть в стране назначения такого препарата, регистрация в стране производства компаниями не проводится в связи с фактической невозможностью полевых исследований.

«При таких условиях фактически исключается доступ новейших оригинальных средств защиты растений до государственных испытаний и последующей регистрации, а также возникает риск потери украинской сельскохозяйственной продукцией своих передовых позиций в связи со снижением качества, безопасности и урожайности украинского зерна; украинские аграрии теряют возможность использовать передовые технологии защиты растений, а Украина теряет свои позиции в рейтинге ведения бизнеса через искусственно созданы дискриминационные условия выхода международных инновационных технологий на рынок Украины», — объясняет он.