Как стратегическая культура для Украины рапс нуждается в комплексном подходе к разработке и обеспечению трансфера целостных технологий с определением направлений зональной специализации и концентрации в направлениях первоочередной ориентации на повышенную урожайность и эффективное использование ресурса посевных площадей
Среди основных показателей, на базе которых оценивают и выбирают зоны трансфера, в первую очередь применяют статистические (посевные/собранные площади, валовые сборы и урожайность). С тем прагматично выделяют зоны, которые по агроклиматическим условиям отвечают биологическим потребностям культур как объектов трансфера. В редких случаях могут быть вовлечены логистические подходы и интегрированность в переработку (уровень мощных инвесторов и трейдеров). Между тем, в динамических условиях климатических трансформаций и стихийной зональной специализации в значительной степени действуют внутренние и внешние механизмы и закономерности, определение которых имеет практическую значимость прежде всего в эффективной реализации комплекса конкурентных преимуществ и оперативности в принятии управленческих решений. Учитывая разработку и трансфер целостных технологий соответствующего методологического обеспечения, требуют определения действенных зон трансфера и внедрения обоснованной зональной специализации для выхода на уровень устойчивого производства и эффективного привлечения инвестиций. Учитывая задекларированный вектор инновационно-инвестиционного развития отечественного агропромышленного комплекса, актуальным и прагматичным является определение действенных объектов, зон и механизмов трансфера.
Для поиска зон эффективного трансфера рапса мы системно проанализировали (1990–2021) объем производства на уровне торговых лотов, ресурсы посевных площадей, уровень урожайности и реализации генетического потенциала производительности. В то же время, оценивая зоны трансфера, следует учитывать стабильность производства. Итак, выходим на необходимость системного подхода к анализу рапса как объекта трансфера.
Показатели урожайности в разных регионах страны
Первая составляющая — урожайность рапса. Оценивая зоны выращивания и трансфера рапса, достаточно четко прослеживается значительное расслоение областей и значительные колебания по показателю урожайности, на который ориентируются в основном производители сегодня.
По показателю урожайности лучшие позиции как зона трансфера рапса имеет Волынская область, а худшие — Херсонская. Применение ранжирования позволяет обоснованно подходить к оценке областей по многим позициям с учетом оцениваемого показателя.
В рыночных условиях производство должно быть эффективным. Фактически на рынке конкурируют эффективные и недостаточно эффективные производители. Известно, что при эффективном производстве маржа всегда выше, а при неэффективном — конкурентные преимущества реализуются не в полной мере. Следует добавить также соответствие (или несоответствие) агроклиматическим зонам биологическим особенностям культуры и имеющейся логистике. Именно при таких позициях трансфер совсем по-другому задает вопрос, чем по преимущественной ориентации производства вследствие ресурса посевных площадей. И именно благодаря эффективному технологическому обеспечению на передовые позиции получается стабильная высокая урожайность.
__________________
По показателю урожайности наблюдается тренд на рост, но ни одна из проанализированных областей не выявила стабильного характера наращивания урожайности.
В целом, по показателю урожайности наблюдается тренд на рост, но ни одна из проанализированных областей не выявила стабильного характера наращивания урожайности. То есть с позиций оценивания развития отрасли рапсаводства за время независимости Украины, с одной стороны, значительно выросло технологическое обеспечение, с другой — нуждаются в системных решениях биология культуры, учет климатических трансформаций, уровень селекции и семеноводства и привлеченные технологии, так как дальнейшее наращивание урожайности требует больших ресурсов .
На уровне областей указанные выше факторы выходят на ведущие позиции в качестве специфических конкурентных преимуществ в системе зональной специализации и концентрации производства. Для полного понимания и оценивания реального состояния в рапсовке был проведен анализ распределения и характера реализации уровней урожайности рапса по областям Украины за период мониторинга. Это позволяет достаточно четко определить предельный предел урожайности рапса ≥2,0 т/га, так как при таком подходе выявляются области (зоны трансфера) с более высоким уровнем технологического обеспечения и реализации зональных конкурентных преимуществ.
Ресурс использования посевных площадей под рапсом
Второй важной составляющей производства рапсаесть ресурс использованных посевных площадей под культурой, особенно в Украине, где эта составляющая играет ведущую роль. По посевным площадям возникает много системных вопросов, в частности, частое несогласование зональной концентрации и специализации хозяйств с биологическими особенностями этой культуры и системой земледелия с позиций структуры посевных площадей и ориентации на эффективные объекты трансфера.
Динамика посевных площадей рапса в целом по Украине, с одной стороны, является определенным свидетельством «запуска» рыночных механизмов и реальной оценки рапса как объекта трансфера, а с другой — показывает настоятельную потребность зональной специализации и внедрение эффективных технологий для повышения уровня реализации генетического потенциала производительности. в конкретных зонах выращивания рапса.
Ранговая оценка 24 областей Украины как зон трансфера по показателю уборочной площади рапса свидетельствует об их значительной неоднородности, что следует учитывать в системе зональной концентрации и специализации. Как и по показателю урожайности, была проведена ранговая оценка по показателю уборочных площадей рапса: по градациям минимальных (min), максимальных (max) и средних (х) показателей за мониторинговый период 2010–2020 гг.
По данным мониторинга 2010-2020 гг. в 24 областях Украины, минимальная посевная площадь рапса составила 547,0 тыс. гектаров, максимальная — 996,1 тыс., в среднем — 795,8 тыс. гектаров. С тем по минимальному показателю колебания по областям имели расхождение 0,3-48,2 тыс. гектаров, по максимальному — 1,9-176,4 тыс. гектаров, по среднему — 0,5-106,7 тыс. гектаров. /p>
В системе ранжирования областей по минимальному показателю уборочных площадей отличается Хмельницкая область (ранг 1), а наихудшая Закарпатская (ранг 23). По максимальному показателю лучшей является Одесская область (ранг 1), а худшей — также Закарпатская область (ранг 24), по среднему показателю — соответственно, Одесская область (ранг 1) и Закарпатская (ранг 23). В сводном виде как перспективная зона трансфера рапса за уборочными площадями выделяется Винницкая область (сумма рангов — 6 и совокупный ранг 1), а наименее привлекательной является Закарпатская (сумма рангов — 70 и совокупный ранг 21). То есть получено подтверждение, что в системе оценки зон трансфера по рангам целесообразно учитывать максимально большее количество факторов, а ориентация только на один фактор не показывает реальную картину.
Применение графического моделирования распределения и характера привлеченных уборочных площадей рапса по областях Украина позволяет более оперативно и четко выделять области по уровню привлеченного ресурса.
Рекогносцировочный анализ динамики уборочной площади рапса показал, что в среднем по Украине за мониторинговый период уборочные площади составляли 584,37 тыс. гектаров со значительными колебаниями как по областям, так и по годам. Мы проанализировали стабильность (или, скорее, нестабильность) показателя «уборочной площади» по коэффициенту вариации V (%). Средний коэффициент вариации по Украине равняется 61,7%, что свидетельствует о нестабильности баланса по рапсу как объекту трансфера. Наименьшим коэффициентом вариации по показателю уборочной площади характеризовалась Ровенская область (V = 45,3 %). И совсем сложно объяснить данные по Луганской области (V = 105,9 %), кроме как разрушением рапса, как системы. То есть на уровне фактора «уборочной площади» говорить об управляемости процесса еще рано. Итак, изложенное выше хорошо вписывается в направление формирования целостных технологий по модульному принципу и выход на уровень конвергентных технологий, выделенным ранее. >, наиболее интегрированной в систему трансфера, является уровень производства, которое в свою очередь базируется на факторах «урожайность» и «посевные площади». С тем для корректной оценки областей по уровню производства рапса как зон трансфера следует опираться на их соответствующее группирование по зональному принципу, логистике, интеграции в переработку и т.д. На уровне областей важное место принадлежит агроклиматическим условиям как дармовым и организационно-технологическим составляющим, которые должны быть системно направлены на устойчивую эффективную реализацию генетического потенциала производительности, экономику и качество.
То есть по характеру распределения и динамике трех описанных составляющих (урожайность, посевные площади и уровень производства) в системе трансфера ясно видно, что валовое производство рапса в Украине в большей степени отражает динамику посевных (уборочных) площадей, чем урожайности.
__________________
По характеру распределения и динамике трех описанных составляющих (урожайность, посевные площади и уровень производства) в системе трансфера четко видно, что валовое производство рапса в Украине в большей степени отражает динамику посевных (уборочных) площадей, чем урожайность
< p style="padding-left: 30px;">__________________
Проведенная ранговая оценка областей по показателю «производство рапса» продемонстрировала, что за мониторинговый период (2010–2020) минимальное производство по Украине составило 1204,4 тыс. тонн, максимальное — 2351,7 тыс. тонн при среднем уровне 1733,1 тыс. тонн . Размах изменчивости по минимальному уровню производства был в пределах от 0,5 тыс. тонн (Закарпатская область) до 95,5 тыс. тонн (Тернопольская область). По отношению показателей по областям к уровню Украины лучшие позиции были у Тернопольской области (7,92%, или ранг 1), а самые плохие — у Закарпатской (0,04%, или ранг 24).
Размах изменчивости по показателю максимального производства был в пределах от 1,7 тыс. тонн (Закарпатская область) до 251,7 тыс. тонн (Одесская область). По отношению показателей по областям к уровню Украины лучшие позиции имела Одесская область (10,70%, или ранг 1), худшие — Закарпатская (0,07%, или ранг 24).
Размах изменчивости по показателю среднего объем производства ( ) был в пределах от 1,1 тыс. тонн (Закарпатская область) до 182,6 тыс. тонн (Одесская область). По отношению показателей по областям к уровню Украины наилучшие позиции имела Одесская область (10,53%, или ранг 1), а самые плохие — Закарпатская (0,06%, или ранг 24).
По совокупной оценке показателя «производство рапса» мы выделили Винницкую область, которая имеет сумму рангов 8 и совокупный ранг 1. Самые плохие позиции были в Закарпатской области (сумма рангов 72 и совокупный ранг 22). Исходя из вышеизложенного, вполне логично проводить группировку областей в типовые пулы с таким сравнением.
Мировой практический опыт доказывает, что при современных инновационных технологиях вполне реальной становится стабильность аграрного производства. В Украине же реализация генетического потенциала производительности достигает 70-75% только в передовых хозяйствах. Поэтому внедрение целостных технологий является стратегически важным для Украины.