Фото: pixabay.com

Иск о азоксистробину поставщик СЗР назвал безосновательным и неправдивым

Компания Atticus LLC, поставщик фирменных универсальных средств защиты растений, опубликовала ответ на иск о нарушении патентных прав, поданный Syngenta.

Об этом сообщает croplife.com.

Напомним, что в ранее поданном в Окружной суд США по восточному округу Северной Каролины жалобе компании Syngenta утверждается, среди прочего, что продукты Atticus Acadia 2 SC, Acadia ESQ, Aquila XL, Artavia 2 SC и Artavia Xcel нарушают некоторые патенты Syngenta, что относятся к изготовлению азоксистробінового фунгицида.

И вот что отвечает Atticus.

«Atticus является поставщиком ведущих фунгицидных продуктов, содержащих непатентованное соединение азоксистробін. Азоксистробін был впервые одобрен Агентством по охране окружающей среды в 1997 году. Срок действия оригинальных патентов на составы, охватывающие азоксистробін, закончился в 2014 году. Atticus является 12-м техническим регистратором азоксистробину и в настоящее время является ведущим импортером непатентованных азоксистробінових препаратов».

Речь идет о двух существующих патенты Syngenta, что защищают очень специфические методы производства азоксистробину. Как утверждает сама Syngenta, «существует множество способов производства азоксистробину».

«Вопреки утверждению Syngenta, азоксистробінові продукты Atticus не нарушают вузьковиробничі патенты Syngenta. Любое утверждение об обратном является ложным, и наша компания будет энергично защищать себя в суде и на рынке», — сказал генеральный директор Atticus Рэнди Канаде.

«Стремясь к совершенству в работе и надежному обслуживанию своих клиентов, Atticus уважает интеллектуальную собственность своих конкурентов и усердно работает над тем, чтобы предлагать непатентованные азоксистробінові продукты по конкурентным ценам, которые дают розничным дистрибьюторам и фермерам в этой стране возможность выбрать то, что подходит для их бизнеса», — сказал он.

«В этом случае наш адвокат даже взаимодействовал с адвокатом Syngenta, чтобы они могли подтвердить, что наши продукты не нарушают их патенты. Но вместо того, чтобы принять это предложение, Syngenta подала иск с неполной информацией и без тщательного расследования фактов», — объясняет Канаде.

«Следует также отметить, что Atticus продавал азоксистробін в течение нескольких вегетационных периодов, и Syngenta, очевидно, это знала. Вместо того, чтобы работать с нами, чтобы понять, почему Atticus не нарушает их патенты, Syngenta подала в суд и подала этот иск с мгновенным пресс-релизом в явной попытке нанести ущерб репутации нашей компании. Беспричинный иск Syngenta и связанные с ним действия наносят вред конкуренции и, в конечном итоге, клиентам, которых мы обслуживаем. Мы с нетерпением ожидаем победы в интересах отрасли и наших клиентов».