В основе любой технологии выращивания лежит обработка почвы, который существенно изменяет его агрофизические, биологические, химические свойства. Повышение культуры земледелия требует внедрения в каждом хозяйстве соответствующего обработки, который бы учитывал разнообразие почв и их свойства, реакции культур на условия почвенной среды, особенности климатических и погодных условий. Необходимость оптимизировать способы обработки обусловлено причинами экономического характера — снижение себестоимости продукции, повышение производительности труда, уменьшение расхода топлива, а также агротехническими — улучшение гумусного баланса, уменьшения потерь влаги и питательных веществ.

Вспашка: за и против
Протяжении столетия ученые дискутируют по вопросу: пахать или не пахать? Первые попытки внедрения в Украине системы земледелия, в которой в обработки не предусматривалось использование плуга, принадлежат И.Е. Овсинському. Он один из первых указывал на недостатки пахоты и разработал собственную теорию поверхностной обработки.

На сегодня классический плужно обработка в севооборотах не является доминантным. Это в основном дифференцирован в севооборотах с применением вспашки, дискование, плоскоризного, чизельного обработки под отдельные культуры. По разным подсчетам в среднем на обработку почвы приходится 40% энергетических и 25% трудовых затрат, тратится около 500 тыс. т топлива в год. И это все для того, чтобы переместить почвы ежегодно столько (по сообщениям Н.А. Качиньского), сколько несут воды все реки мира.

Забур `яненисть и обработка почвы
Обследование степени забурьянення полей в большинстве областей Украины свидетельствует о том, что вспашка также не является радикальной в борьбе с сорняками. По данным А.А. Иващенко, в начале третьего тысячелетия запасы семян сорняков в пахотном слое на гектарной площади выросли вдвое: в зоне достаточного увлажнения составляют 1,47; неустойчивого — 1,71 и недостаточного — 1,14 млрд шт. / Га. Исследованиями, проведенными в западных областях Украины, установлено, что потенциальная засоренность почв растет быстрыми темпами и на отдельных полях достигает 2,7-3,1 млрд шт. / Га и более.

Гармашов утверждает, что плоскоризного рыхление по сравнению со вспашкой способствует также увеличению засоренности посевов многолетними сорняками на 55-122%. Оптимальные почвенные условия для повышения плодородия обычного чернозема и формирование максимальной производительности яровых культур создаются при обработке с оборотом и перемешиванием пласта.

По данным Синельниковской селекционно-опытной станции, своевременное лущение с последующей вспашкой уменьшало количество сорняков на 64%, а Ерастивськои опытной станции — на 77-78%.

Согласно опытным данным И.П. Таланова на варианте безполицевого рыхление почвы в зависимости от фона питания количество сорняков колебалась от 74 до 167 шт./м2. Исследованиями С.А. Садового установлено, что при чизельного обработки ПЧ-2, 5 количество однолетних сорняков сравнению со вспашкой была больше на 14,6%, а многолетних сорняков — на 20%.

Поскольку сейчас в большинстве частных хозяйств засоренность полей очень высока, а затраты на вспашку и механизированные приемы ухода за посевами в 5-10 раз меньше, чем на применение эффективных и дорогих гербицидов, то отказ от вспашки пока преждевременна.

А как просо реагирует? Исследования
Недопустимость шаблона в выборе системы обработки почвы под сельскохозяйственные культуры ряд ученых обосновывают необходимостью учитывать конкретные почвенно-климатические условия региона и особенности почв и рельефа, требований культуры к предшественникам, предоставляя преимущества пахоте или безполицевого обработки.

Следующей проблемой современности является значительные изменения в структуре севооборотов: совсем исчезли многолетние травы, которые являются одним из лучших предшественников, существенно уменьшились посевы сахарной свеклы (до 1,5-2%), но возросли площади сои. Поэтому производители вынуждены со временем пересматривать перечень предшественников под просо.

Целью исследований Института им. В. Я. Юрьева было изучение реакции современных сортов проса на способы основной обработки почвы при его размещении по предшественникам соя и сахарная свекла в условиях восточной части Лесостепи Украины.

Долгое время применялся полицевого и безотвальная обработка почвы под различные культуры, в том числе и крупяные, а именно под просо. Учеными был проведен анализ данных на основе лабораторных отчетов. Многолетние исследования позволили сделать определенные обобщения относительно урожайности сортов проса в зависимости от способов обработки, включая периоды, которые изображены на рисунке 1.

Рис. 1 Урожайность сортов проса в зависимости от способов обработки, т / га

Нами установлено, что высокий уровень урожайности проса сформировался при применении вспашки протяжении всех лет исследований.

За последние годы в условиях восточной части Лесостепи Украины стали очевидными изменения климата характеризуются значительным увеличением температуры воздуха (на 1,4-4,50 С), почти во все месяцы года, а также дефицитом влаги (на 25,3 мм) в августе , что негативно сказывается на увлажненности почвы и в дальнейшем на наливе зерна. Следует отметить, что на фоне повышения температуры отмечалась смена режима увлажнения почвы. Так, осадки в летний период чаще выпадали в виде ливней и града, которые также в основном были непродуктивными.

Полевые исследования проводили в паро-зерно-пропашные севообороте лаборатории растениеводства и сортоизучения Института растениеводства имени В.Я. Юрьева НААН в 2010-2011 годах. В исследованиях изучали два варианта обработки почвы под просо: а) полицевого вспашка плугом — ПЛН — 5-35 б) Безотвальная пахота — ПЧ-2, 5. Исследования проводили на фоне последействия навоза 30 т / га и полной дозы минеральных удобрений N60P60K60 по предшественникам сахарная свекла и соя. Технология выращивания сортов проса общепринятая для зоны Восточной Лесостепи Украины за исключением приемов, изучались.

По данным сектора агрохимии этого же Института, почвы представлены глубоким слабо-выщелоченные черноземом с зернистой структурой. Он характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) — 5,8%; рН -5,8; гидролитическая кислотность 3,29 мг / экв. на 100 г почвы.

По данным Института почвоведения и агрохимии им. А.Н. Соколовского запас питательных веществ в почве на сивозминнои фоне с применением органических и минеральных удобрений (последействие навоза 30 т / га + N60P60K60) составил: в паро-зерно-пропашные севообороте по предшественнику соя-азота — 26,15 мг / кг, фосфора — 180 , 3 мг / кг, калия — 257,5 мг / кг, а по предшественнику сахарная свекла — 37,85 мг / кг 131,6 мг / кг 155 мг / кг соответственно.

Результаты исследования
Контрастные гидротермической условия, сложившиеся в период вегетации проса, дают возможность более глубоко оценить влияние вариантов обработки на развитие растений проса. В целом погодные условия вегетационного периода можно охарактеризовать по комплексному показателю гидротермического коэффициента Г.Т. Селянинову (рис. 2).

В 2010 году май был теплым с достаточным увлажнением. Так, среднесуточная температура превысила климатическую норму на 1,6 0С, а сумма осадков — в 19,3 мм, или на 44%, что способствовало появлению дружных всходов проса. Наиболее засушливые условия летом отмечено в июне: среднесуточная температура воздуха была выше нормы на 2,6 0С, а количество осадков меньше на 33,7 мм, или на 59%. Это негативно повлияло на развитие корневой системы проса в фазе кущения, поэтому медленно проходил рост, а позже и на интенсивность формирования вегетативной массы растений.

Благоприятные погодные условия июля положительно сказались на развитии растений. Среднесуточная температура июля составила 24,7 0С, при норме 21,4 0С, а количество осадков была больше нормы на 30,5 мм, или на 43%. Это создало условия для прохождения фаз выбрасывания метелки у поздних сортов и цветения в ранних, а в конце месяца и на формирование зерновки.

В первые две декады августа наблюдалось отсутствие осадков в сочетании с повышенной температурой, что негативно повлияло на налив зерна. Так, среднесуточная температура была 25,4 0С при норме 20,6 0С, а сумма осадков 14,7 мм при норме 46,9 мм. ГТК за вегетационный период 2010 года был меньше среднемноголетнего показателя и составил 0,63 (рис. 2). Этот год можно охарактеризовать как засушливый для выращивания проса.