>>Почва: глубокое рыхление, долбление, нулевая обработка почвы и даже прямой посев без предварительной обработки.

Как поясняет заместитель главного агронома агроотдела «Эпицентр К» Андрей Липницкий, такое решение было основано на результатах многолетних производственных экспериментов и имело как экономические, так и экологические причины.

Во-первых,из-за малого количества осадков в большинстве регионов (210–400 мм осадков за сезон) вспашка оказалась малоэффективной и привела к снижению урожайности ранних зерновых и масличных культур на 3–15%. Для позднеурожайных культур (кукуруза, подсолнечник) разница в пользу вспашки наблюдалась только на начальных этапах перехода, но уже через 3-4 года применения бесполочных технологий эти различия нивелировались

Во-вторых, необходимо было работать над сохранением микробиологической структуры почвы и повышением ее плодородия.

Как признает ЛипницкийНа начальных этапах переход на бесполочные технологии сопровождался увеличением численности сорняков, вредителей (в частности, мышевидных грызунов) и потребностью в большем количестве пестицидов (граминицидов, родентицидов). Кроме того, необходимо было инвестировать в оборудование – от очистителей и агрегатов для измельчения растительных остатков до сеялок точного высева. Однако со временем системное применение этих технологий позволило стабилизировать ситуацию и оптимизировать затраты.

«Сейчас мы замечаем положительные изменения. При бесполочной обработке в почве сохраняется больше влаги, снижается риск эрозии, улучшается структура самого почвенного профиля. Самое главное — восстанавливается баланс почвенных микроорганизмов, ведь аэробная и анаэробная микрофлора остается в своих «естественных» горизонтах. Это способствует повышению плодородия и долгосрочная стабильность почвы», — сказал он.

Кроме того, экономическая эффективность систем no-till была на 10-28% выше.

 

Пишет latifundist.com.