Фото из сети Интернет
На этой неделе в Верховной Раде может состояться голосование за проект Закона «О праве на самозащиту и владение гражданским огнестрельным оружием», который должен установить порядок обращения оружия.
Как инициатор, хочу объяснить важность его принятия.
Зачем Закон об оружии?
В первую очередь закон нужен, потому что в государстве должен быть порядок в обращении оружия. Один для всех. Ибо то, что существует сейчас, трудно назвать порядком.
Порядок требуется законопослушным гражданам, чтобы реализовать право на защита с помощью оружия самозащиты, а не только для спорта и охоты. Ибо преступникам для получения оружия ни один порядок не нужен. Глупо совершать преступления с помощью зарегистрированного оружия.
В настоящее время закон подменяется приказом МВД № 622, принятым еще в 1998 году, которым утверждена инструкция о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического, холодного и охлажденного оружия и т.д.
Такое положение вещей нарушает наш Основной Закон. Конституцию, которая требует, чтобы правовой режим собственности во что бы то ни стало регулировался исключительно законом.
Вместо этого, гражданское обращение оружия десятилетиями в ручном режиме управляется руководством МВД. А это огромный рынок, который значительно увеличился с началом войны на востоке Украины, когда люди начали больше покупать оружие и тренировать навыки стрельбы.
Рынок есть, но надлежащего учета оружия и контроля не ведется. Вспомним многочисленные публикации в СМИ об «избранных» людях из бизнеса, политики и даже криминального мира, которых министры МВД и других силовых ведомств незаконно награждали ведомственным знаком «Огнестрельное оружие», которое законом предназначается только для служащих силовых структур.
Недавно министр Денис Монастырский заявил о создании единого государственного реестра оружия. Это означает, что до сих пор надлежащий учет оружия полиция не вела и не ведет.
МВД уже несколько лет не выполняет судебные решения о раскрытии реестра владельцев наградного оружия, получивших его бесплатно от государства.
На рассмотрении два законопроекта. Какое отличие?
В настоящее время существует два законопроекта 5708 и 5708-1.
Первый поддерживает МВД, другое оружейное сообщество. Тексты обоих проектов очень похожи, поскольку являются результатом многолетней работы представителей оружейного сообщества, юристов и ученых. Тем не менее, у них есть ключевые и мировоззренческие отличия.
Проект 5708, поддерживающий МВД, не предусматривает права доступа к оружию самозащиты, тогда как проект 5708-1 гарантирует право на защиту и возможность владеть оружием самозащиты, после надлежащего обучения .Оружие самозащиты по основному законопроекту останется доступным только для «избранных» как награда.
Короче говоря, ключевое отличие между проектами, это то, что проМВДовский 5708 – о легализации разрешительной системы МВД, тогда как альтернативный 5708-1 – о праве и обучении и некоторых ограничениях монополии МВД.
Понятно, что у МВД имеет огромное лобби в Верховной Раде, однако за оружие самозащиты выступили министр обороны и фактически все военное руководство.
О страхах МВД
Почему же МВД так боится оружия самозащиты? Ведь многие страны Европы, и, что важно, члены-НАТО и соседи РФ, гарантируют своим гражданам право доступа к оружию самозащиты. Но такого права не имеют граждане РФ и Беларуси.
Думаю, руководство МВД имеет два страха.
Первый страх, связанный с тем, что когда граждане смогут по рыночной цене купить себе любой пистолет иностранного производства, то исчезнет существующий рынок травматических пистолетов, так называемых резинострелов . А их немало распродается вместе с разрешениями псевдожурналистов.
И цена на травмы не сильно отличается от нарезного короткоствольного оружия иностранного образца (в среднем 25–35 тыс.грн). Однако, так бесконтрольно и массово раздавать разрешения на нарезное короткоствольное оружие, видимо, не получится.
Люди будут платить 300-400$ за обучение, а не за разрешение МВД.
Поэтому и страх потерять рынок, а рынок – это деньги.
Второй страх МВД, связанный с собственной коррумпированностью. То есть руководство МВД и полиции не верят, что смогут обеспечить действенный контроль над тем, кто получает разрешение на короткоствольное оружие. Ведь знают, как сейчас не трудно получить разрешение на травмат или любое другое оружие без реального прохождения курсов подготовки. Поэтому через собственную несостоятельность легче сказать, что законопослушные граждане не готовы к оружию самозащиты. И продолжать контролировать рынок резинострелов.
И несмотря на страхи безответственных чиновников, украинцы имеют право на защиту своей жизни и здоровья, а также защиту других от противоправных посягательств. Именно на обеспечение этого основного природного права человека нацелен проект закона 5708-1, который является более объемным по содержанию и позволяет лучше обеспечивать регулирование такой важной сферы отношений.
Колонка – материал, отображающий исключительно точку зрения автора. Текст колонки не претендует на объективность и всесторонность освещения поднимающейся в ней темы. Редакция Украинской правды не отвечает за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя. Мнение редакции УП может не совпадать с точкой зрения автора колонки.