Чем уничтожить проблемные сорняки
При этом роль севооборота в формировании фитосанитарного состояния полей уменьшилась. обработка почвы как один из основных мер контроля сорняков в большинстве хозяйств направлен на минимизацию. Это приводит к увеличению засоренности семенами сорняков верхнего слоя почвы и, как следствие, — к большему распространению сорных растений. В связи с указанными тенденциями в области земледелия, химический метод контроля численности сорняков выходит на первое место. Поскольку не все имеющиеся гербициды, разрешенные к использованию в посевах озимой пшеницы, способны обеспечить полное решение проблемы одно-и двудольных сорняков, нами было проведено подбор эффективных комбинаций препаратов для охвата широкого спектра сорняков с учетом стоимости их гектарной нормы. В агрофитоценозов озимой пшеницы на период внесения препаратов преобладали следующие виды сорняков: пастушья сумка обычные, подмаренник цепкий, Вероника дубравная, метлюг обычный, пырей ползучий. При проведении учетов засоренности на седьмой день после опрыскивания изменений в количественно-видовом составе сорных группировки не наблюдалось, поскольку действие гербицидов на этот период еще не проявлялась. ???На 30-й день в контрольном варианте засоренность выросла на 24% по сравнению с исходными данными в начале весенней вегетации. В остальных вариантов произошло снижение общего количества сорняков в посевах. Было отмечено появление сорняков поздних яровых видов (просо куриное, горчак шершавый), всходы которых появились уже после внесения препаратов. Лучшая протибурьянова эффективность была у препаратов Монитор с Агритоксом и монитор с Естероном: снижение засоренности достигало от 72 до 78%. ???Последний учет проводили количественно-весовым методом, поскольку на конечный результат (урожайность культуры) в большей степени влияет масса сорняков , а не их количество. Сорняки с хорошо развитым габитусом составляют большую конкуренцию культурным растениям за питательный, водный и световой режим. Отсутствие химической защиты культуры от сорняков на контрольном варианте привела к значительной их присутствия в посевах, что в конечном итоге привело к росту сорных массы (379 г/м2) и снижение урожайности озимой пшеницы по сравнению с другими вариантами, где масса сорняков колебалась от 0,4 до 85 г/м2. Кроме того, основную долю сорняков в вариантах составляли сорняки, всходы которых появились после прохождения культурой гербокритичного периода. В результате проведенного опыта было установлено, что абсолютное отсутствие применения гербицидов на контрольном варианте позволила получить урожайность на уровне 3,4 т / га, тогда как проведение опрыскивания посевов озимой пшеницы гербицидом Монитор и баковыми смесями его с гербицидами партнерами позволило повысить ее на 2,1-3,1 т / га в зависимости от комбинации препаратов (табл. 2). Учитывая стоимость препаратов и зерна, полученного благодаря их применению, оптимальной для внесения является баковая смесь Монитора — 13 г / га и Гродил Макси — 90 г / га, которые обеспечили оптимальную защиту посевов озимой пшеницы от сорняков и получения высшего прибыли.
