Фото из сети Интернет

По работе я довольно часто общаюсь с общественными активистами практически со всей Украины. Последние полгода – год часто слышу от них слово “путин”, но не в контексте войны или неадекватного карлика из России, а в плане стиля управления глав местных общин, локальных диктаторов.

Это исключительно мое субъективное мнение, которое формируется на основе коммуникации с общественными активистами и собственных наблюдений, и что позволило мне составить перечень в чем собственно проявляется этот “путинизм” местными “князьками”?

• Построение жесткой вертикали – я знаю все, что происходит в моем обществе и без меня ничего не происходит.
• Если должно что-то произойти – или с моего согласия, или никак.
• Отсутствие альтернативных рейтинговых политиков. Их “сбивают” еще тогда, когда проявляют у них определенные амбиции.
• Формирование “правильного” медиа-пространства в общине.
• Сотрудничество формируется по принципу: “если нагнуть – сами придут”. О качественной коммуникации или принципе win-win речь вообще не идет.
• У них хорошая неформальная коммуникация с органами власти, судами и контролирующими органами. Что делает невозможным “найти правду”.
• Обычно такие главы общины изначально достаточно прогрессивны, однако, с годами, превращаются в консерваторов, тормозящих развитие общины.

Общественные активисты обращаются за советами, что делать и как это изменить, поскольку у них часто просто опускаются руки? В такой ситуации даже приняты инструменты общественного участия – просто ширма. Петиции, набравшие тысячи подписей, не будут приняты депутатским корпусом. А акции протеста или качественный антикоррупционный материал местные СМИ не опубликуют и покажут. Зачем же это все начинать, если не будет конкретного результата?

Переезжать в другое общество? Формировать свою команду и с ней идти на выборы? Какие будут еще предложения, чтобы я знал, что советовать активистам?