поголовье дойных коров
Новоназначенный (после десятилетнего перерыва) начальник ГУ заявил, что объявление 2006 года Годом села «осталось неподкрепленным ни соответствующей программе, ни увеличением финансирования». Поэтому, по мнению Александра Петровича, кардинальных изменений в отрасли не произошло. Собственно несколько луганские аграрии все же получили — на 12% был увеличен государственную поддержку аграриям с 48 до 60 млн. грн. в связи с подорожанием горюче-смазочных материалов. Но если сравнить эти цифры с вышеприведенными, обеспокоенность чиновника становится очевидной.
Немалые суммы займов не обеспечили возможности крестьянам собрать урожай, на который они рассчитывали. Надо полагать, природа оказалась сильнее отечественных банкиров. По крайней мере на погодные условия ссылаются областные руководители, называя тот факт, что в прошлом году зерна было собрано целых 35% меньше, чем в 2005-м: производство сократилось до 845 тысяч тонн, а пшеницы вместо 845 тыс. собрано лишь 409,4 тыс. тонн. Впрочем Ольшанский назвал еще одну причину печального результата: устарел и износился машинно-тракторный парк.
Возможно, финансовые результаты от деятельности аграрных предприятий не были бы такими, мягко говоря, невыразительными, если сельскохозяйственное производство в области (и, пожалуй, и в целом по Украине) было более диверсифицированным. Однако нашествие рынка на Луганское село по каким-то причинам привела к тенденции прямо противоположной. Есть признаки того, что оно оказывается в монокультуры. Практически истреблено, и довольно давно, овощеводство. Вырезают крупный рогатый скот — за последний год поголовье коров сократилось на 23 тысячи рогатых голов, или на 21 процент. Как следствие, объем производства молока снизился на 37 тыс. тонн (на 9%). Правда, на 22 и 12 процентов соответственно возросло производство свиноводства и птицеводства, однако первое просто стартовало с очень низкого уровня, а восстановить поголовье дойных коров — это далеко не то же, что вырастить определенное количество кабанчиков на мясо.Здесь вы найдете лучшее ведение деловой переписки в интернете.
Единственный показатель, утешает — это довольно высокий уровень газификации луганского села: 51%. Правда, господин Ольшанский назвал процент газифицированных населенных пунктов, а не крестьянских домов — боюсь, в таком случае процент оказался бы несколько меньше. А вообще он поделился информацией и по человеческого фактора. Оказывается, количество специалистов в сельском хозяйстве по сравнению с 1991 годом уменьшилась вдвое. И высокие темпы газификации сел их не привлекают. Хотя Луганская аграрная академия, следует отметить, работает с полной нагрузкой.
Что же касается предложений нового руководителя области, здесь он не был оригинальным. «Для решения проблем, назревших, целесообразно разработать комплексную программу развития села …» Ну и так далее. Что-то я не припомню, чтобы у нас разрабатывались программы, в том числе и села, которые были бы некомплексные. Может, благодаря тому село до сих пор держится?