Фото из сети Интернет
Десятый год подряд продолжается украинско-российская война и десятый год подряд власти не собираются признавать этот факт так, как предусмотрено Конституцией Украины. Наша страна –ndash; единственное из независимых государств, возникших не на территории экс-СССР, которая за годы своего существования так и не смогла выйти на показатели развития экономики в 1990 году ни до начала войны с россией, ни на протяжении нее. Ответственность за это, прежде всего, на политической элите, точнее на той прослойке, которую у нас заменяет – политическом истеблишменте.
Природу и роль политической элиты в создании нации и формировании и сохранении государства исследовали украинские философы в начале ХХ века и с тех пор мало что изменилось и в подходах и в видении ученых . Так же ничего не изменилось в смысле наличия нескольких концепций, так и не ставших основой единой общеприемлемой теории.
Взгляды на природу и роль элит можно разделить на два больших направления: национальная и государственная.
Базовые основы первого, как справедливо отмечает отечественный ученый М.Колодий, сформулировал ячеслав Казимирович Липинский (1882 – 1931) в своей теории национальной аристократии. Он обосновывал существование элиты в соответствии с потребностями национального возрождения и считал, что ни этнографическая масса людей, ни отдельная территория и язык не создадут нации автоматически. Чтобы сформировалась нация, нужна активная группа людей, способная лидировать в развитии и пропаганде сущностных политических, государственных, культурных ценностей. Эта группа и является носителем национальной идеи, которую В. Липинский называл «национальной аристократией», как и Аристотель, считая аристократией группу лучших людей в определенный исторический период. А лучшие они потому, что организуют, структурируют, ведут нацию к определенной цели, являются носителями связующей идеи. Для этого национальная аристократия должна обладать материальной силой и моральным авторитетом. Важным элементом этой концепции является вывод о том, что чем развитее и сложнее материальная жизнь определенной нации, тем сложнее проблемы должна связывать национальная аристократия.
Выдающимся апологетом второго подхода стал известный теоретик интегрального национализма Дмитрий Иванович Донцов (1883 – 1973), который являлся сторонником теории иерархического строения человеческого общества и считал, что нацию должна возглавлять прослойка лучших людей. ведущий слой. В общественной жизни этот ведущий слой выполняет роль формотворца, то есть именно он определяет место и функции частей в интересах целостности общественного организма и несет ответственность за эту целостность. Именно ведущий слой своими идеями и духом держит общественность (нацию), дает ей силу, вдохновляет, предохраняет от агрессии и разложения через эгоистические центробежные тенденции, приводящие к уничтожению формы и обращению нации к толпе, «аморфную массу». Этой цели (единства) ведущий слой достигает, руководствуясь не интересами отдельных частей, а интересами охраны целостности всего сообщества. Ведущий слой творит государство и отвечает за него.
Сто лет назад Липинский и Донцов не смогли договориться о синтезе своих теорий и создании единой концепции национальной политической элиты. А потом, на длительное время, эта тема потеряла общественную актуальность и осталась интересной почти исключительно в философском кругу. К сожалению, после обретения независимости в 1991 году она так и не возродилась как базовая предпосылка формирования иного, чем УССР государства. В результате чего, вместо политической элиты (и в понимании Липинского, и в понимании Донцова, и в классическом определении Политическая элита (франц. elite – лучше, отобрано, выбрано) – самостоятельная, высшая, относительно привилегированная группа людей, наделена особыми психологическими, социальными и политическими качествами, которая принимает непосредственное участие в утверждении и осуществлении решений, связанных с использованием государственной власти или влиянием на нее Украина имеет политический истеблишмент. Под этим термином «Большая украинская энциплопедия» определяет совокупность людей, занимающих ключевые социальные позиции в общественной системе (государство, организации, предприятия, партии и т.п.).
Политический истеблишмент, в противоположность политической элите, всегда руководствуется только собственными текущими интересами и его представителям безразлично настоящее и будущее как нации, так и государства. Никаких нациотворческих или государственных идей у истеблишмента нет. Такое положение вещей для него абсолютно естественно и требовать от него чего-либо другого. просто нет смысла. Также бесполезно надеяться на то, что истеблишмент трансформируется в элиту эволюционным способом. Подобного тоже не будет. Такая трансформация может произойти из-за большого кризиса, такого как война. Однако война, скорее всего, будет способствовать замене истеблишмента на политическую элиту в понимание Донцова, потому что потребность и в ней более очевидна именно в военное время.
Юрий Гаврилечко