Фото из сети Интернет
В Российской Федерации нет президента в традиционном смысле этого термина. Есть «царь и бог», которого абсолютное большинство общества поддерживает и молится на него, а остальное – толерант. Публичных оппонентов режима в России осталось не просто меньшинство, а единицы – количество, вкладываемое в пределы статистической погрешности. Это признают даже российские противники режима. Об этом пишет Сергей Сидоренко для «ЕвроПравды». «выборами президента», актуализировали вопрос о действующем статусе Путина. В том числе о том, как его называть в украинских медиа.
«Аятолла Владимир Путин» – метко назвал его бывший (ныне опальный) российский олигарх и член Совета федерации РФ Леонид Невзлин, проводя аналогию с Ираном, где, несмотря на формальное наличие светской власти или проведения выборов, реальным руководителем является Верховный лидер аятолла Хаменеи . Независимо от того, является ли главный аятолла президентом в конкретный период времени, позволяет ли кому-то другому занять этот пост – все равно руководителем страны является именно он (в Иране главный аятолла неизменен уже почти 35 лет, Кремль здесь пока отстает).
В повседневном общении к Путину применяют другую, очень точную терминологию по фанатской кричалке 2014 года. Это не очень приличное название лучше подходит Путину, но в новостях его употреблять все же не годится.
Помимо того, изменения назрели.
Автор и его коллеги убеждены, что Путин уже утратил легитимность. Он не является международно признанным руководителем России. Отныне группа изданий Украинская правда не будет употреблять слово президент относительно этого человека. Вместо этого мы публично декларируем, какие термины считаем приемлемыми для описания этого лица, объясняем, почему считаем другие неприемлемыми. А еще – анонсируем изменения терминологии, которые ожидаются в мае – отмечает Сергей Сидоренко.
Это изменение обосновано. И – забегая вперед – она важна не только с моральной стороны, но и для дальнейшего наказания российского правителя за международные преступления, которые он совершил в должности и которые поддержало подавляющее большинство российских граждан.
Эта статья подробно объясняет решения.
Опыт Лукашенко
Украинские медиа уже сталкивались с подобным вызовом в 2020 году, после очередных выборов Александра Лукашенко, сопровождавшиеся невиданным даже для Беларуси уровнем нарушений во время подготовки к голосованию и насилию после него. Эти события лишили белорусского диктатора остатков общественной легитимности.
Тогда «Европейская правда» и «Украинская правда» первыми среди украинских медиа задекларировали общую и детальную позицию относительно изменения терминологии . Сразу после выборов и волны насилия со стороны белорусских силовиков мы ввели несколько громоздкий термин: до инаугурации называли Лукашенко лицом, исполняющим обязанности президента Белоруссии.
А после инаугурации – то есть после того, как завершился его предыдущий срок, когда его легитимность признавали и в Украине, и в других государствах мира, – Лукашенко стал «самопровозглашенным президентом» и до сих пор его называют лишь таким термином. Ведь граждане не избирали его на эту должность.И не только «Украинская правда»: этот подход сразу поддержали немало коллег-журналистов; впоследствии терминологию сменили многие политики, в том числе западные; а в Украине он стал мейнстримом, и даже МИД принимает именно такую формулировку.
И вернемся к выборам в России.
«Выборы» президента РФ имеют ряд подобий Беларуси 2020 года. Они также ставят под сомнение дальнейшую легитимность Володтито Путина, и это не только наша оценка, подобные заявления уже звучат и на политическом уровне – от американского Сената до правительств государств Балтии.
Почему Путин потерял легитимность
Есть ряд обстоятельств, политически поднимающих легитимность Путина.
Это, в частности, то, что он не имел права выдвигать свою кандидатуру на третий президентский срок.
Путин, напомним, впервые был избран главой российского государства в 2000 году, переизбрался в 2004, далее был вынужден сделать паузу на четыре года, которую пересидел, руководя государством с кресла премьера, а в 2012 вернулся на пост президента, увеличив срок президентских полномочий с четырех до шести лет, чтобы дольше не сталкиваться с проблемой переизбрания. Еще раз он переизбрался в 2018 и сразу начал думать над своим будущим в 2024 году. Отдавать кому-то пост президента (как в 2008-м) Путин побоялся, поэтому провел юридически крайне сомнительные поправки к конституции РФ, которые устанавливали, что правило о двух сроках подряд не распространяется на него.
Тогда даже в условиях российской цензуры звучали негодования юристов, которые, однако, ожидаемо завершились ничем. Но сейчас это дает мировому сообществу, и Украине в частности, весомый аргумент для решения.
Это и безумные нарушения во время выборов.
Оппозицию в России (как и в Беларуси) «зачищали» очень давно, не оставляя альтернатив Путину, кроме карикатурных и полностью подконтрольных Кремлю партий вроде коммунистов, ЛДПР или «Справедливой России». Но сейчас страх Путина перед оппонентами завел его еще дальше и заставил вычеркнуть из бюллетеней всех неподконтрольных власти кандидатов. Да и об убийстве Навального не стоит забывать: какое (небезосновательно) отношение к нему было в Украине, но его смерть стала еще одним камнем, разбивающим легитимность путинского режима.
< >Правила голосования перед выборами изменили, добавив электронное и предварительное голосование, которые в России уже считали дискредитированными. А журналистские расследования по математическим моделям, идентифицирующим наиболее откровенные «вбросы», свидетельствуют, что от трети до половины голосов на выборах Путина, вероятнее всего, были дорисованы. ;проведение выборов на оккупированных территориях.
Эта проблема не нова, Россия с 2014 года незаконно заставляет голосовать на федеральных выборах жителей оккупированного Крыма и сейчас добавились оккупированные части Луганской, Донецкой, Запорожской, Херсонской областей, где украинские граждане живут под постоянной угрозой внесудебных казней, произвольных арестов, пыток и т.д. В этих регионах оккупационные власти отчитались о массе желающих проголосовать и о около 90% голосов за «переизбрание» Путина.
Это и потеря международной легитимности Путина, который для значительной части мира превратился в международного преступника.
Конечно, до приговора суда нет юридического права называть Путина преступником, но политических и общественных оснований для такой характеристики более чем достаточно. Мир, в частности, давно не сомневается в том, виноват ли Путин в международном преступлении агрессии – вопрос только о том, как его привлечь к ответственности. А ордер Международного уголовного суда на арест Путина по более чем очевидному делу о похищении украинских детей (что, к слову, является элементом одной из форм геноцида!), дополнительно подвешивает властителя Кремля. Напомним, что 124 государства, большая часть мира, являются членами МКС и обязались признавать его решения.
Этот список можно продолжить. Каждый его пункт, взятый отдельно, наверное, не является достаточной причиной, чтобы заявлять об утрате легитимности Путиным. Но все вместе они создают достаточные основания для такого утверждения.
А тем более – для Украины, украинской власти и украинских медиа.
«Больше, для нас было бы максимально странным и неестественным продолжать признавать Путина «президентом» после его «избрания» при таких условиях, с голосованием украинцев в оккупации под дулом автоматов, и после того, как даже ряд западных партнеров заявили о потере Путиным легитимности. Самым интересным примером здесь является официальное заявление пресс-секретаря МИД Германии, который объявил, что Берлин уже перестал называть Путина президентом, &nash; добавляют в «ЕвроПравде».
А кем же теперь стал Путин (кроме того, что он является международным преступником)? Это важный вопрос с неочевидным ответом.
Преступный правитель преступного государства и народа
Впрочем, несмотря на некоторое сходство до 2020 года, скопировать «белорусский» подход на Россию и Путина будет ошибкой.
Есть важная разница между тогдашними «выборами Лукашенко» и нынешними «выборами Путина».
«Выборы» в Беларуси и незаконное провозглашение Лукашенко «президентом» сопровождались протестами невероятных масштабов. В пиковые дни в митингах одновременно участвовали более миллиона избирателей, которые выходили на улицу, несмотря на реальную опасность попадания в СИЗО (всего за время протестов было задержано 35 тысяч человек), уголовного преследования и даже смерти из-за избиения силовиками. Общественные настроения на выборах и развитие событий после них создают значительное обоснованное сомнение в том, что Лукашенко мог бы рассчитывать на переизбрание в случае свободного голосования и честного подсчета голосов.
То, как он сохранил власть, подавив протесты инструментами полицейского государства, цементирует за ним статус диктатора и тирана, которого можно и необходимо отделять от подвластного ему народа. Это также подтверждает, что термин «самопровозглашенный президент» является к нему абсолютно оправданным.
Вместо этого относительно Путина такая терминология некорректна.
Разница в том, что российский правитель, в отличие от Лукашенко, сохраняет несомненный авторитет у большинства российских граждан. Да и миллионных протестов после выборов в России как-то не наблюдалось. хотя РФ имеет в десять раз большее количество населения.
Даже если предположение о вброшенных миллионах голосов за Путина корректно, все равно нет никаких сомнений, что он бы, в случае честного подсчета, победил на выборах в России, да еще и в первом туре. Просто не с космическими 87% поддержки, а с несколько меньшим показателем. И с меньшей явкой, потому что нынешние 77% –. это ненаучная фантастика. Ну и карманные «оппоненты» Путина также получили бы меньше, потому что показатели этих «аватаров», вероятнее всего, также накачивались за счет вбросов, чтобы создать видимость конкуренции.
Но поддержка Путина сама по себе не вызывает возражения ни у социологов, ни у западных дипломатов или тех независимых журналистов, которые до сих пор остаются в России.
Россияне также поддерживают развязанную им войну против Украины, имеющую многочисленные подтверждения. Это – война россиян против нашего государства, а не «война Путина».
Поэтому любые термины, отделяющие Путина от его нации и возлагающие вину чисто на него, искажая ответственность рядовых россиян, некорректны. Именно поэтому мы даже после новой инаугурации Путина не будем употреблять к нему термин «самопровозглашенный президент». Это было бы некорректно. Потому что Путин потерял право быть избранным и потерял легитимность как президент РФ, но остается лидером этого государства.
Как мы будем называть Путина и российское правительство
Чтобы подчеркнуть, что мы отныне не признаем легитимность Путина, но не отрицаем его лидерство в России, «Европейской правде» и остальных изданий группы «Украинская правда» которую будут употреблять в отношении Путина.
Он есть и будет оставаться:
- правителем РФ (или России, являющейся синонимом),
- руководителем РФ или руководителем Кремля,
- лидером РФ или кремлевским лидером,
- главой РФ/Кремля,
- де-факто лидером РФ (последний вариант, возможно, сложный, но он является наиболее подходящим западной терминологии и подчеркивает нелегитимность Путина). Это не исчерпывающий перечень. В соответствии с контекстом могут употребляться и другие термины. Но президентом РФ Владимир Путин больше не является.
После новой инаугурации Путина, которая запланирована на 7 мая 2024 года, терминология по нему останется неизменной, однако определенные изменения все же произойдут, ведь в этот день подаст в отставку правительство РФ, после чего нелегитимный президент должен определить кандидатуру нового премиента. , вицепремьеров и ключевых министров.
А это означает, что новое правительство России также теряет легитимность, а министры не будут законно назначены. Поэтому в новостях их будет уместнее называть терминами вроде «де-факто правительство», «нелегитимное правительство», «нелегитимный министр» и т.д.
Да, это менее удобно, но точнее отражает реальность. К тому же это действительно имеет значение.
Место Путина – в Гааге, а не в Кремле
Как бы ни называть руководство государства-агрессора, у нас и у многих западных лидеров нет сомнений в том, что лучшим вариантом для человечества будет не инаугурация, а его арест и международный судебный процесс. И это касается не только лично кремлевского лидера, но и других ключевых лиц российского государства.
«Легитимное место Путина – быть в Гааге в качестве военного преступника. Нарушение международного права с проведением так называемых «выборов» на оккупированных территориях, принуждение людей к участию в так называемых «выборах»… это фарс», — заявил после завершения так называемых ;в РФ министр иностранных дел Эстонии Маргус Тсахкна.
Однако, несмотря на расследование Международного уголовного суда, есть серьезная преграда для привлечения к ответственности ряда российских чиновников.< /p>
В международном праве даже есть специальный термин «тройка» (troika), включающий лиц, имеющих иммунитет от уголовного преследования во время законного исполнения ими полномочий. В &lquo;тройку» входят президент, премьер&министр иностранных дел; также иногда в ее состав причисляют других топ-чиновников. А еще существует концепция «функционального иммунитета», которая предусматривает защиту от преследования должностных лиц, легитимно занимающих должности и выполняющих указания руководства.
Эти иммунитеты не абсолютны, но преодолеть их непросто. В частности, именно в это время упорствуются переговоры по созданию спецтрибунала по преступлению агрессии против Украины (известный также как «трибунал против Путина»). Всем известно, кто должен находиться на скамье подсудимых, но ряд государств выступает против прецедента привлечения представителей «тройки» к ответственности. Поэтому действующий глава МИД России Сергей Лавров, который является Геббельсом рашизма, спокойно ездит по миру и не стерегется ареста. В случае, если удастся убедить мир в потере легитимности Путиным и его правительством , то и иммунитеты исчезнут.
«Да, это непросто, но кто, как не Украина, должен публично начать этот процесс? Поэтому мы рассчитываем, что признание нелегитимности Путина и его команды (если не сейчас, то после 7 мая) станет позицией не только группы «УП», но и всех украинских медиа и украинского государства. Даже в официальных заявлениях президента и МИД», – отмечают в «ЕвроПравде».
И, наконец, еще одним, не менее важным следствием этого шага станет возможность для Украины четко и официально обозначить, что любые переговоры с Путиным – с лицом, целью которого является уничтожение украинского государства и украинской нации, – лишены смысла.
Мы не можем договариваться о последующих действиях РФ и подписывать какие-либо договоренности с человеком, легитимность которого Украина прямо отрицает.
Учитывая, что в будущем попытки подтолкнуть Украину к таким переговорам очень и очень не исключены, шаги для создания таких предохранителей следует предпринять уже сейчас. Причин и оснований для этого предостаточно.