Кукуруза традиционно требует высоких норм внесения азота. Весной в регионах с достаточным увлажнением технология выращивания этой культуры предусматривает применение 300–400 кг/га селитры, карбамида, КАС или других азотсодержащих удобрений. Однако очевидно, что при нынешних экономических реалиях абсолютному большинству фермеров это не по карману. В таком случае следует внимательнее присмотреться к особенностям потребления азота королевой полей.
Эта тема достаточно многогранна и касается двух ключевых аспектов проблемы. Первый – время и способ внесения азотных удобрений. Второй — виды применяемых азотных удобрений.
В свое время в Северной Америке обратили внимание на высокую мобильность азота в почве и существенные риски его потерь в результате таких природных явлений, как промывание и испарение. Также целью исследований было определение реальной потребности кукурузы в азотном питании в зависимости от фазы вегетации растений. Проблему можно сформулировать и проще: правильно ли мы делаем, когда даем кукурузе всю запланированную норму азотных удобрений сразу, под основную и предпосевную обработку почвы осенью и весной. И правильно ли мы вносим азотные удобрения вообще?
Многократные исследования в разных регионах США и с разными вводными данными позволили получить весьма интересные результаты. Условно упростим их до четырех различных вариантов, позволяющих понять специфику потребления азота кукурузой.
Это: внесение полной нормы азота только осенью под основную обработку почвы; половинное внесение осенью и весной — под предпосевную обработку почвы; только весеннее внесение — под предпосевную обработку; и, наконец, раздельное внесение азота — часть перед посевом и во время сева, а все остальное — в более поздних фазах вегетации в виде жидких удобрений в прикорневую зону растений, начиная с появления десятого листа.
Впоследствии выяснился якобы очевидный, однако до сих пор мало кем учтенный факт — при прорастании семян и в ранних фазах вегетации растения кукурузы способны потребить всего 25% всего азота, нужного им для нормальной вегетации. То есть только четвертая часть общей потребности.
Поэтому, когда мы вносим полную норму азотных удобрений в посев, то предлагаем кукурузе объем пищи, который она не способна усвоить даже при всем желании. Просто столько азота на этом этапе не нужно. Соответственно, так или иначе большая часть слишком дорого приобретенных и внесенных азотных удобрений пойдет напрасно, или даже при отсутствии должного количества влаги навредит растениям.
А вот начиная с фаз V10–V12, королева полей начинает ощущать настоящий азотный голод, требуя все больше этого элемента питания для нормального развития, включая наполнение зерновок в началах.
Соответственно, стоит пересмотреть две мировоззренческие вещи. Во-первых, стоит ли давать полную норму азота растениям на старте, если мы не сможем внести полноценный азот дополнительно, начиная с фазы десятого листа? Возможно, целесообразнее будет сэкономить, внеся, скажем, половинную норму этого элемента питания?
Во-вторых, нужно подумать над тем, как мы сможем дать азот в более или менее эффективном количестве тогда, когда кукуруза уже вымахает по крайней мере по пояс. Можно проэкспериментировать на более ранней стадии с пропашными культиваторами с установленными на них емкостями для внесения жидких удобрений. Идея неплохая, однако, опять же, это можно делать только на первых фазах развития растений, в противном случае посевы будут повреждаться. Никто не отменяет внекорневых подкормок карбамидом, однако 5–10 кг/га по листу погоды не сделают, даже при двух- или трехкратном повторении процедуры. А, напротив, способны буквально «поджечь» листья.
Поэтому смысл обратить внимание на современные американские разработки с использованием специальных насадок-трубок на форсунки самоходных опрыскивателей. Они буквально «волочатся» по земле, непосредственно в прикорневой зоне растений кукурузы, внося таким образом КАС. Именно таким образом можно добавить азот в солидной норме, конечно, при условии, что в какой-то адекватный период времени выпадет хотя бы небольшой дождик.
Из этого следует еще один мировоззренческий предмет для размышлений: насколько эффективно применение традиционных сухих гранулированных удобрений. Дело в том, что они действительно удобны для внесения под основную или предпосевную обработку почвы. Дали под кукурузу весной 200 кг карбамида, добавили 60–70 кг аммофоски вместе с семенами во время сева — все удобно, никаких технических проблем.
Однако, как уже говорилось, такое количество азота на старте кукурузы не очень нужно . Кроме того, сухие удобрения – это сухие удобрения. Чтобы они вовремя растворились и, если нужно, отдали пищу корневой системе всходов растений, нужны соответствующие условия и прежде всего достаточное количество влаги. А с последним не очень складывается.
Поэтому применение для питания кукурузы жидких азотных удобрений, таких как КАС, сегодня особенно актуально. Это может быть традиционное внесение опрыскивателями под предпосевную обработку почвы; внесение непосредственно в полосы по strip-till, а также в припосевное внесение жидких удобрений. Главное, что кукуруза получит легкодоступный азот даже при недостаточном количестве влаги. Также важным элементом эффективности такого подхода должно быть обязательное содержание серы в КАС, способствующей активизации усвоения азота растениями.
Понятно, что здесь существует множество нюансов, начиная с качества КАС, которые предлагают в Украине, и заканчивая трудностями его хранения или технической недоступностью его целевого внесения. Однако эта тема требует как можно более тщательного рассмотрения как с агрономической, так и экономической стороны.
Очевидно одно — должны подходить к азотному питанию кукурузы взвешенно, продумывая варианты более мелкого и более позднего внесения азотных удобрений и повышения его доступности для растений. Вполне естественно будет закладка небольших опытных участков в пределах хозяйства, на которых будут испытывать различные подходы к азотному питанию кукурузы. Включая уже упоминавшееся половинное внесение этого элемента питания на старте вегетации и активную внекорневую подкормку жидкими азотными удобрениями. И, конечно, тема прикорневого внесения КАС в больших количествах весьма перспективна, тем более, что в Украине уже предлагают такие технологии, и они доступны для фермеров.
И, наконец, подчеркнем, что прямая зависимость объема азотных удобрений и финальной урожайности кукурузы — это не об украинских реалиях. Чаще всего в почве нет такого количества влаги, чтобы эффективно усвоить значительные нормы азота. При засушливых условиях там, где были внесены такие нормы, может наблюдаться сильное угнетение и без того замученных зноем и безводием растений. Поэтому объективно лучше ориентироваться на вдвое-втрое более низкие нормы внесения, давая их оптимальным образом, в частности, разделяя на этапы.