Фото из сети Интернет
В конце прошлой недели в агентстве Укринформ влиятельные эксперты и общественные деятели обсудили последние тенденции гибридной агрессии РФ против Украины на фоне военной угрозы. Дискуссия стала возможной благодаря Центру стратегических коммуникаций и информационной безопасности МКИП. Поэтому модератор встречи Юрий Федоренко попросил руководителя центра Игоря Соловья очертить задачу круглого стола в формате государственной политики.
Игорь Соловей обратил внимание на то, что «дезинформация, звучащая со стороны «соседа» направлена на снижение нашей способности сопротивляться Конечная цель такой информационной агрессии, по мнению Игоря Соловья, — уничтожение Украины, как страны.
Александр Данилюк, руководитель Центра оборонных реформ, выделил две самые большие проблемы. Первая – это продолжение РФ «игры» в эскалацию-деэскалацию. Второй – это договоренности с отдельными группами влияния в Украине по интеграции Донбасса на условиях, которые российская сторона считает для себя приемлемыми. Впрочем, по мнению эксперта, такая ситуация предоставляет определенные возможности для Украины. В частности, потенциальное наращивание военно-технической поддержки Украины при содействии Запада. Кроме того, внутри страны власти должны искать возможности для широкого общественно-политического компромисса для предупреждения обострения внутреннего кризиса, которым может воспользоваться РФ.
Евгений Магда, директор Института мировой политики, добавил, что Россия сейчас «выпрыгивает из штанов», что бы доказать собственную значимость». Он выделил тенденциозные направления: инфодемия (сочетание пандемии с дезинформацией), наплыв фейков о «самой холодной зиме». Такие фейки распространяются мессенджерами и социальными сетями. Запреты каналов распространения не работают, поэтому нужны выступления «единственным голосом» разных представителей руководства страны и профессионализм спикеров. Также должна быть начата мощная дипломатическая работа по противодействию дезинформации.
Эллина Шнурко-Табакова, председатель правления ОО “Совет информбезопасности и киберзащиты”, считает, что лучше врага переоценивать, чем недооценивать угрозу дезинформационного воздействия. «Если мы хотим реально развивать сетевое сопротивление, а общественное сопротивление – ; это именно сетевой, то общественному секторубракаявляется профессионального и системного отношения к проблеме агрессии РФ». «К сожалению, присутствует полная непрофессиональность поставки массивов данных, которая зависит от профессиональности поставщика. Нет автономности тех комплексов, которые собирают информацию, нет аналитической обработки данных и нет критериев, по которым потребители информации могут понять объективность данных.
Сергей Одаренко , редактор проекта «По ту сторону новостей», рассказал о тесном сотрудничестве между отдельными редакциями по противодействию фейковым новостям. Большой проблемой является совместное информационное поле со страной-агрессором. Украинцы часто не различают, где российская, а где украинская информация.
Дмитрий Золотухин, основатель Института постинформационного общества, отметил, что в настоящее время в законодательствах стран нет определения «дезинформации» и «фейку» и ответственности за их распространение (кроме Франции). Г-н Дмитрий сравнил информационную позицию РФ с позицией «антиваксеров». «Они так считают…». «Это их видение мира. Они считают, что Украина не должна быть, как государства.Меры информационного сопротивления дезинформации себя не оправдывают в долгосрочной перспективе. Государство должно иметь инструменты государственной пропаганды для поддержки и продвижения цивилизационного выбора большинства людей на данной территории — интеграцию в Европейский союз.
Александр Курбан strong>, руководитель Центра противодействия информационным агрессиям, отметил невозможность самостоятельного противодействия огромному количеству профессиональных российских троллей.«Нужна более полная профессиональная интеграция между странами Запада и Украиной. Украина должна больше делиться своим опытом. Надо формировать корпус эффективных украинских спикеров» для толкования на Западе нюансов ситуации.
Эксперт Центра противодействия информационным агрессиям рассказал о возможности и угрозе использования в качестве носителей дезинформации различных изображений, картинок и мемов, особенно в социальных сетях Объектами такого влияния часто становятся украинские военные, поэтому повышение метаграмотности военных является одним из основных направлений работы Центра.
Галина Петренко, директор ГО «Детектор медиа», отметила последние трендовые месседжи пророссийских дезинформационных телеграмм-каналов: будто Запад «сливает» Зеленские и антивакцинаторские месседжи. Также Галина отметила, что не только мессенджеры и соцмедиа оказывают негативное влияние, но и телеканалы. Она привела пример использования общего-украинского канала «Наш» Евгением Мураевым для распространения ксенофобских настроений. Эксперт обратила внимание на приобретение Нестором Шуфричем за последнее время двух телевизионных каналов. «Первый независимый» и «УкрЛайф», распространенных в кабельных сетях и информационную войну, проводимую телеканалами Ахметова против Президента Украины. Сочетание таких внутренних и внешних факторов может создать очень опасную ситуацию для Украины.
Эксперт Роман Кульчинский из издания Texty.org.ua убежден, что кремлевские нарративы практически не изменились. «Украина коррупционная. Украина недодержава». Любой недостаток украинской власти сразу используется с целью дезинформации. По мнению господина Романа, между ответственными за противодействие дезинформации учреждениями сейчас отсутствует эффективное взаимодействие.< br />
Мирослава Маркова, аналитик VoxCheck, уделила внимание антивакцинаторскому направлению дезинформации. Также активно распространяются месседжи о том, что Украина первая нарушила перемирие на Донбассе с целью дестабилизации ситуации и препятствования запуску ЧП-2. Формируется полное недоверие к власти Украины и возможным комментариям с ее стороны. Также имеет место нарратив о крахе миграционной политики Евросоюза и непричастности к миграционному кризису ни Беларуси, ни России. Энергетические и экономические проблемы Украины освещаются через месседж, что все проблемы начались после разрыва отношений с Россией, с которой Украине было выгоднее.
Максим Майоров, аналитик главной редакции Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности, не верит в использование Россией «горячих» сценариев. По его мнению Россия «запугивает» общество Украины и мира, добавляя к привычным дезинформационным трендам новые «страшилки» вроде конфликта на границе Польши и Беларуси. К величайшему сожалению, нагнетая эскалацию, Россия может потерять контроль над дальнейшим развитием ситуации. Угрозу представляют возможные провокации в театре военных действий на Донбассе и Черном море. Также добавилась угроза «Белорусского направления». Украина делает ставку на развенчание фейков и дезинформации, пока Россия не отказывается использовать дезинформацию для достижения собственных целей.
Мария Сагайдак, обозреватель главной редакции Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности, отметила, что российские нарративы не меняются и повторяются уже более 30 лет. Выросла «мастерство» применения этих нарративов. Украине нужно избавиться от «комплекса жертвы», верить в свои силы и продвигать свои положительные достижения.
Источник: Цензор