Фото из сети Интернет
Судебные дела о лишении родительских прав всегда поражали, потому что за каждой – обиженный ребенок, чья-то очень неудачная, отчасти драматическая семейная жизнь. В нынешние времена к привычным основаниям добавились еще и разлука, вызванная войной, а также мобилизация – родителей-одиночек и тех, кто имеет троих и более несовершеннолетних детей, освобождают от воинской повинности. Последнее обстоятельство просматривается по некоторым делам – кого-то лишают отцовства, чтобы дать возможность усыновить другому, некоторых лишают, чтобы лишился льготы (женщины прямо говорят: не заботится о детях, пусть воюет), другого или другого – чтобы приобрел. Иногда очевидно, иногда скрыт…
Судья – не инквизитор
Сразу замечу, в каких обстоятельствах лишают родительских прав. Этот исчерпывающий список предусмотрен Семейным кодексом. Мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он: не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли по отношению к нему родительской опеки; уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка и/или обеспечения получения им полного общего среднего образования; жестоко обращаются с ребенком; являются хроническими алкоголиками или наркоманами; прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеству и бродяжничеству; осуждены за совершение умышленного уголовного преступления в отношении ребенка.
Умышленное преступление в отношении ребенка… Пожалуй, все помнят, как в Тернополе мать пыталась удушить двух своих детей. Это произошло в 2021-м в квартире «на Бами». Психически нездоровая женщина натянула целлофановый пакет на голову малолетней дочери и удерживала, пытаясь лишить ее жизни. Сыну свернула свитер вокруг чьей-то так, чтобы он задушился. К счастью, дети выжили. Женщину за покушение на умышленное убийство приговорили к пяти годам лишения свободы. На суде она плакала, стояла на коленях и просила прощения – никто не сомневался, что это раскаяние было искренним.
Сначала детей поместили в детский дом, впоследствии отдали отцу (он имеет инвалидность по зрению) и бабушке, проживающим в деревне. И вот отец обратился в суд о лишении родительских прав бывшей супруги. Было прямое основание – умышленное преступление в отношении детей. Но в Тернопольском горрайонном суде отказали в удовлетворении иска.
«Суд имеет целью установление справедливости по конкретному делу. Судья не инквизитор, репрессивно карательная функция не является его основной целью. Суд существует для того, чтобы путем установления справедливости приумножать и утверждать в обществе общечеловеческие ценности, которые являются смыслами права. Тем самым способствует минимизации зла и неправа в обществе.
Покушавшись на убийство собственных детей, ответчик ОСОБА_3 вечно обречена на страдания за собственный грех и отбывает наказание в местах лишения свободы.
Вместе с тем, совершение покушения на преступление в отношении собственных детей ответчицей было обусловлено стечением тяжких личных обстоятельств психически больного человека, а имевшиеся в то время эмоциональные и поведенческие нарушения, наряду с аномальным способом реагирования на жизненную ситуацию, оказали значительное влияние во время инкриминируемых ЛИЦО_3 действий рациональность принятия ею решений.
Загнанный в угол обстоятельствами, психически больной и отчаявшийся, внутренне утраченный человек нуждается в реабилитации и лечении, но отнюдь, учитывая неустойчивость и уязвимость психики ответчицы, не причинение государством дополнительной психической травмы, которая могла бы быть причинена в случае применения безальтернативного принуждения – лишение биологических связей матери и ребенка.
Суд считает необходимым подчеркнуть, что сохранение биологической связи ответчицы с детьми не будет представлять угрозы для малолетних, поскольку, как уже отмечено, «малолетние дети проживают отдельно от матери и их жизни и здоровью ее действия угрозы не представляют», а сама ответчика длительное время находится в изоляции, целью которой является исправление лица. Так констатировал судья в решении суда. Впрочем, в апелляционной инстанции женщину все же лишили родительских прав.Другое дело тоже поражает человеческой болью. Жила себе молодая семья – оба красивые, она работала в правоохранительных органах, имела хорошую зарплату, он – предприниматель. Родился первенец – все счастливы. Но на 26 дней жизни мать заметила изменения в ребенке. Врачи ошарашили страшным диагнозом. Чтобы ребенок выжил, нужны огромные деньги. В Интернет-сети до сих пор есть объявления о сборе средств на лечение мальчика. Супруги не пережили трагедию – развелись. Суд назначил алименты – три тысячи гривен на ребенка и тысячу – на содержание бывшей супруги. Женщина с ребенком преимущественно за границей, где пытается в тамошних клиниках улучшить состояние здоровья сыночка (о полном выздоровлении при таком диагнозе, к сожалению, речь не идет).
Бывший муж остался в Украине и, по утверждению экс-супруги, совершенно не беспокоится о судьбе ребенка – даже не отвечает в вайбере на призывы, скажем, поздравить сына с днем рождения. Мать взяла на плечи тяжелую ношу и преданно борется за жизнь ребенка, а отцу – ; безразлично?
Впрочем, он категорически возражал против лишения родительских прав. Аргументировал тем, что в настоящее время нет законной возможности выезжать за границу, где лечат сына. Также указал, что собранные в Интернет-сети средства, а это более 327 тысяч гривен, перечислил матери ребенка. Уплачивает алименты – долгов нет. Хочется верить в то, что мужчина искренний в отстаивании отцовства, а не держится за ребенка с инвалидностью как способ избежать мобилизации.
Лишение родительских прав является крайней мерой, может применяться в исключительных случаях. при доказанности виновного поведения одного из родителей или их обоих с учетом его характера, личности отца и матери, а также других конкретных обстоятельств дела. В этом случае суд отказал в удовлетворении иска о лишении этих прав, предупредив отца о необходимости изменить отношение к воспитанию ребенка и возложив на органы опеки и попечительства контроль за исполнением им родительских обязанностей.
Приехала, развелась, отказалась от детей
Абсолютно бесконфликтной и «полюбовной» обстоит дело о лишении родительских прав, которое недавно рассматривали в Зборовском райсуде. Причем лишили родительских прав мать двух несовершеннолетних дочерей. Не пьянку, не наркоманку, а заробитчанку. Как отмечается в иске, уехала она за границу в 2020 году, и с тех пор дочери на иждивении отца. В ноябре 2023 года женщина приехала, развелась с мужчиной, а уже через месяц получила судебное решение о лишении родительских прав. Такая оперативность в довольно медленном деле (ведь это и сбор кучи документов, заключение органов опеки и попечительства) вызывает по меньшей мере удивление. Интересно, что орган опеки и попечительства Железнодорожного поселкового совета ТГ Тернопольского района предоставил вывод о том, мать нецелесообразно лишить родительских прав. Цитирую: «Мать выполняла обязанности по воспитанию и содержанию детей, создавала надлежащие условия для их комфортного, спокойного, безопасного проживания, обучения и развития, заботилась о состоянии здоровья детей». Также в заключении отмечено: по словам директора школы и практического психолога стало известно, что мать с начала учебного семестра контакта со школой не поддерживала, успеваемостью детей не интересовалась, родительское собрание не посещала, потому что находилась за границей. В предыдущие годы мама интересовалась обучением детей и поддерживала постоянную связь с классными руководителями, выполняла все просьбы педагогов, следила за учебным процессом детей. Во время общения со старшей дочерью выяснено, что ссор между родителями не видела, мама и папа все равно заботятся, не ругают и не бьют. В августе В 2023 году мама уехала за границу, поэтому общение с ней немного ухудшилось, но в декабре, по словам девочки, мама к ним вернулась. Согласитесь: мать совсем не заслуживает потери биологической связи с детьми. Несмотря на это, судья лишила ее родительских прав. Так сказать, конфликта интересов нет – женщина признала иск и согласилась на лишение родительских прав. Вывод органа опеки и попечительства для суда носит лишь рекомендательный характер, а вот тезис о том, что лишение родительских прав является крайней мерой и может применяться в исключительных случаях. обязательна для правоприменения. Потому и удивляет «легкость» решение. Можно предположить, что к такому побуждали нынешние военные реалии. отец-одиночка избежит мобилизации.